Против капризов власти - «Общество»

Против кого направлен законопроект? Депутатов фракции власти больше всего интересует именно это, и они часто в кулуарах задают этот вопрос депутату фракции ПА Геворку Петросяну, еще в феврале запустившему в обращение законопроект, отменяющий срок давности для привлечения к уголовной ответственности за свержение конституционного строя.

ОТВЕТ, ЧТО ЗАКОНОПРОЕКТ НЕ НАПРАВЛЕН ПРОТИВ какой-либо личности, не предполагает обратной силы и нацелен на будущее, судя по всему, правительство и депутатов фракции власти не убеждает. И правительство, и постоянная парламентская комиссия по государственно-правовым вопросам дали документу отрицательное заключение. А это значит, что вопрос скорей всего даже не будет включен в повестку парламента.

Чего боится власть? Автору законопроекта непонятно. Правительство и мойшаговцы в профильной комиссии находят предложенные поправки в УК нецелесообразными, утверждая, что свержение конституционного строя – преступление не из разряда военных, направленных против человечества. Мол, для тяжких преступлений и так предусмотрен 20-летний срок давности. Дескать, потом уже доказательная база теряет свою актуальность, свидетели стареют.

Петросян сообщил, что советовался с известными специалистами по уголовному праву, профессионалами юридического мира и все однозначно положительно выразились в пользу законопроекта, в отличие от мойшаговцев и правительства. Избирательная логика последних баргавачцу непонятна. "Свержение конституционного строя ударяет не только по внутренней, но и по внешней безопасности государства, напрямую влияет на обороноспособность страны и чревато серьезными угрозами – вплоть до потери государственности", - заявляет Геворк Петросян. А ему в ответ: против кого направлен этот законопроект?!

"Нет такой задачи. Если этот проект будет принят, то он не получит обратной силы и не сможет распространяться на прошлое. Этот проект нацелен на будущее, чтобы какое-либо должностное лицо, независимо от своего статуса в данный момент, от своего самочувствия, чувств, а в отдельных случаях и от самообмана, никогда и не подумало бы нарушить конституционный строй. Чтобы это лицо знало: если не действующая власть, то уж будущая точно сможет обсудить его поведение и призвать к ответственности", - сказал баргавачец.

ЗАММИНИСТРА ЮСТИЦИИ СРБУИ ГАЛЯН И МОЙШАГОВЦЫ в комиссии считают, что нужно проявлять единый подход и соответственно менять и срок давности для таких преступлений, как убийство или квартирная кража. Они высказались против, тем не менее не ответив на вопрос, какому нормативному акту противоречат предложенные Петросяном поправки и почему целесообразен единый подход. Трудно сказать, что больше удивило Петросяна - эти аргументы мойшаговцев или то, что они приводятся депутатом-юристом Николаем Багдасаряном и замминистра юстиции Србуи Галян. Последняя, кстати, согласилась, что нет нормативного правового акта, которому противоречит снятие срока давности для такого преступления, как свержение конституционного строя. Однако правительству не ясно, для чего нужна подобная поправка в УК. "Нет такой социальной необходимости", - заявила Галян.

Между тем заметим, что за ответами на вопрос, чего боится власть, далеко ходить не надо. Достаточно вспомнить хотя бы некоторые из событий прошедших двух лет. Например, осаду НС в октябре 2018-го по призыву премьер-министра Пашиняна, предупреждение, что ему еле удается сдерживать людей от расправы над республиканцами и принуждение к роспуску парламента. Или, скажем, призыв Пашиняна в мае 2019 года блокировать здания судов. Или попытки принудительно отправить на пенсию судей Конституционного суда. Эти случаи многие оппозиционеры и общественные деятели расценили как попытку свержения конституционного строя. Были, конечно, и противоположные мнения, в том числе со стороны специалистов по конституционному праву. Но одно то, что тема может стать предметом обсуждения, раздражает власть.

КОНЕЧНО, ПРОЕКТ ГЕВОРКА ПЕТРОСЯНА, если бы получил законную силу, этих случаев не касается, поскольку не предполагает обратной силы. Но может служить показателем того, что власть от своего метода добиваться любым путем выполнения своего каприза отказываться не собирается. И все же, почему идея зародилась сейчас, связана ли эта инициатива с происходящими сегодня в Армении процессами? Этот вопрос "ГА" задал Петросяну в конце января, когда депутат лишь только намеревался запустить в обращение НС своей проект.

Петросян сразу отметил: "Отвлечемся от личностей. Инициатива касается всех, в том числе сегодняшних представителей власти, учитывая то, что свержение конституционного строя - угроза для страны как во внутреннем плане, так и во внешнем. Есть деяния, которые не должны оставаться безнаказанными. Это смирительная рубашка как для действующей власти, так и для будущей, чтобы она понимала: власть не означает безнаказанность, это не постоянная доверенность на беспечную жизнь, а прежде всего служение народу. И если власть предержащие допустили нарушение конституционного строя, то это станет основанием для привлечения их к предусмотренной законом ответственности независимо от срока давности".

Это не первый случай, когда правительство ссылается на необходимость единого подхода, заметил сегодня Геворк Петросян, добавив, что "медицина и юриспруденция похожи: первая лечит болезнь, вторая – общественную задачу". По его словам, подход правительства и депутатов власти напоминает ему больного-почечника, которого врач отказывается лечить, потому что у больного есть проблемы еще и со зрением...

Аревик Чилингарян, "Голос Армении"