Нет причин для отказа в освобождении Роберта Кочаряна - «Политика»
Адвокат экс-президента Армении Роберта Кочаряна Рубен Саакян считает, что у суда в Ереване нет оснований для отклонения ходатайства об освобождении бывшего главы государства из-под ареста.
Защита Кочаряна 8 мая представила в суд ходатайство о его освобождении под личное поручительство бывших премьеров Армении Вазгена Манукяна, Хосрова Арутюняна и Карена Карапетяна, а также бывшего премьера непризнанной Нагорно-Карабахской республики Анушавана Даниеляна. Все поручители явились в суд и подтвердили свои намерения. Решение будет оглашено 13 мая.
"В удовлетворении ходатайства, если суд будет действовать в рамках уголовно-процессуального законодательства, отказано быть не может", – сказал РИА Новости адвокат.
Однако, по его словам, "в данном деле очень высока вероятность этого "если". Он напомнил, что судья Анна Данибекян, в производстве которой находится уголовное дело, дважды рассматривала ходатайства адвокатов Кочаряна о замене ареста на не связанную с лишением свободы меру пресечения. "В обоих случаях, несмотря на требования адвокатов мотивировать свои решения, судья отказывала в удовлетворении ходатайств, никак и ничем не мотивировала их. Исходя из этого и других фактов, оценить степень вероятности удовлетворения ходатайств не представляется возможным", – сказал адвокат.
Саакян также считает, что атмосфера в стране не позволяет осуществлять эффективную защиту. "Адвокаты второго президента Республики Армения осуществляют защиту, которая может иметь эффект только при условии достойного и адекватного восприятия со стороны процессуального оппонента - представителей генерального прокурора республики, а также независимого суда. Однако мы видим лишь представителей обвинения, которые вместе с судьей скулят в угоду своему хозяину. Скулят - это не оскорбление, просто я пользуюсь правовой категорией премьер-министра Никола Пашиняна", – сказал Саакян.
Он напомнил также, что в процесс вовлечена также потерпевшая сторона. "Согласно УПК "потерпевшим признается лицо, которому запрещенным Уголовным кодексом деянием непосредственно причинен моральный, физический или имущественный вред". Хотите верьте, хотите нет, но в тексте предъявленного обвинения такое деяние не изложено", – сказал адвокат.
Panorama.am
