Жертва пешки, которой не суждено выйти в ферзи - «Политика»
Сегодня завершается президентская кампания в Арцахе. Судя по всему, сюрпризов не ожидается. В это «судя по всему» входит ряд факторов, начиная с того, что Конституция Арцаха не связывает вопрос избрания президента республики с явкой избирателей. Плюс Самвел Бабаян обеспечил себе в парламенте вторую по численности фракцию и ему не с руки сейчас ломать копья ради Масиса Маиляна, тем более, что последний сам же призвал свой электорат к бойкоту выборов. Плюс факт того, что преимущество Араика Арутюняна по итогам первого тура было настолько большим, что в последний день агитации он призвал всех тех, кто опасается возможности заразиться коронавирусом, не напрягаться и отсидеться дома. Наконец, сам коронавирус порядком отвлек внимание всех игроков, имеющих амбиции на политическом поле Арцаха.
Так что, уже можно поздравить Арцах с завершением очередных парламентских и президентских выборов. Выборов, которые прошли в очень непростых условиях разворачивающейся в мире пандемии коронавируса. Как известно, было много разговоров о возможности переноса выборов.
Но, во-первых, это было бы нарушением Конституции Арцаха, что очень на руку Азербайджану, который получил бы повод для спекуляций на тему легитимности власти в Арцахе. При отсрочке выборов было бы абсолютно непонятно, когда создастся более благоприятная ситуация для их проведения. С пандемией коронавируса в мире ситуация очень неопределенная, и неизвестно, когда она изменится настолько, что обеспечение на выборах в Арцахе присутствия международных наблюдателей станет реальным. А именно отсутствие наблюдателей от международных структур было одним из доводов за перенос выборов. Что же касается собственно коронавируса, то его распространение связано не столько с самой процедурой голосования, сколько с мероприятиями по профилактике его распространения.
Представляется, что в сложной ситуации власти Арцаха сориентировались правильно. Вмешательства в конституционный избирательный процесс не произошло, надежды Баку сорвались, выборы в Арцахе состоялись, законные властные структуры будут вскоре сформированы и им придется с корабля на бал взяться за решение многих проблем, в том числе продолжения мероприятий по противодействию распространения коронавируса в Арцахе.
В ЭТИХ УСЛОВИЯХ ВЫЗЫВАЛО УДИВЛЕНИЕ поведение определенных политических групп, которые практически до последнего дня агитации, с одной стороны, призывая бойкотировать выборы из-за того же коронавируса, с другой стороны - пытались проводить массовые акции негодования с перекрытием улиц и т.п., называя это стремлением к «революционным преобразованиям». Подобная же активность проявлялась и в социальных сетях, вплоть до провокационных заявлений, что, если, дескать, их требования не будут услышаны, дело может дойти аж до столкновений.
Сами себя эти своеобразные сторонники Масиса Маиляна, группы которых набрали на парламентских выборах ничтожное количество голосов, называют «революционерами», но в общественном мнении их чаще называют «соросовцами». «Революционеры» на это, как правило, обижаются и гневно доказывают, что грантов от фонда Сороса не получали. Между тем понятие «соросовцы», безусловно, обобщающий термин, не стоит все сводить к примитивному толкованию. Под этим термином имеются в виду те активные участники общественно-политической жизни Армении и Арцаха, которые живут и деятельность свою осуществляют по преимуществу на гранты западных организаций и соответственно обслуживают повестку и интересы этих организаций. А интересы эти заключаются в чем угодно, только не в том, чтобы Армения и Арцах были сильными государствами.
Но мы отвлеклись. Так чем же объясняется негодование этих групп? Можно, конечно, сослаться на социальную психологию и вспомнить, что любая религия для поддержания командного духа своих приверженцев должна проявлять нетерпимость к тем, кто к ней не принадлежит. Возможно, в таком научном объяснении есть свой резон: слишком уж похожи на зомбированных фанатиков отдельные «революционеры», как в Армении, так и в Арцахе. Но, представляется, есть и другой фактор. Все-таки есть в протесте сторонников Маиляна некоторое искреннее негодование, связанное с убеждением, что официальный Ереван в лице Никола Пашиняна их кинул. Дескать, обещал, но слова своего не сдержал. Этот посыл-плач настолько силен, что Пашинян пошел на уступки и, если поначалу чуть ли не гордился выборами в Арцахе, то потом, как бы в свое оправдание заявил, что, да, дескать, революции в Арцахе не произошло, но и контрреволюции - тоже. Понятно, что имел в виду: команде Виталия Баласаняна не удалось победить на президентских и парламентских выборах, в обоих случаях оказались на третьей позиции.
И наблюдая за этой картиной, невольно думается: а может действительно у «революционеров-соросовцев» есть основания считать себя кинутыми Пашиняном? В том смысле, что они только сейчас начинают понимать, что Ереван ставил на них вовсе не как на потенциальных победителей выборов, а лишь в качестве противовеса Виталию Баласаняну, иначе говоря, пешкой, которой никогда не суждено выйти в ферзи и которой легко можно пожертвовать, когда она выполнит свою задачу…
Рубен Маргарян, "Голос Армении"
