Какова стратегия Никола Пашиняна (если она есть)? - «Политика»
Никол говорит, что это не обычный грипп и что к вирусу нужно относиться серьезно, а Арсен с душещипательным выражением лица соболезнует родным погибших от коронавируса и преподносит апокалиптичные сценарии на тему распространения вируса.
Месяц назад «народный» премьер подставлял людей, собирая их в большие группы – выслушивать свою отвратительную пропаганду, и способствуя этим распространению вируса, а сейчас объявил чрезвычайное положение и призывает всех оставаться дома.
Призыв по части пребывания дома понятен (чтобы вирус распространялся как можно меньше или медленнее), но непонятна стратегия Никола Пашиняна, министерства здравоохранения и сформированной им комендатуры.
Если политика пребывания дома не сопровождается выявлением очагов заражений, эффективным управлением системой здравоохранения и тестированиями, то нахождение дома решением проблемы не становится. Оно всего лишь демонстрирует панику и бездарность правительства.
Карантин окажется эффективным, если будет проведено как минимум 15 тысяч целевых тестирований. Об этом свидетельствует мировой опыт. В противном случае мы не пресечем распространения вируса, но зато подорвем экономику, и люди начнут заболевать и умирать по совсем другим причинам.
В дилемме человек или экономика всегда нужно выбирать человека, но весь вопрос в том, что в шагах Пашиняна нет ни человека, ни экономики. И всё потому, что непонятна стратегия, присутствует неопределенность и нависла угроза экономического коллапса.
Правительство Пашиняна было некомпетентно еще до коронавирусного кризиса. Сейчас эта некомпетентность переросла в нелегитимность. Они – полные нули в антикризисном управлении. Может ли ноль дать положительный результат?
Корюн Манукян, https://www.7or.am/
