«Великие аграрии» кабинета Пашиняна ведут отрасль в тупик - «Экономика»
Прошедшее после утверждения новой структуры правительства Пашиняна время и особенно нынешние события со всей очевидностью свидетельствуют о роковой ошибке властей, ликвидировавших Министерство сельского хозяйства как отдельное, самостоятельное подразделение в системе госуправления, заодно, «до кучи» автоматически упразднив ряд ГНКО, в том числе по санитарно-эпидемиологическому контролю за домашними животными…
ЭТО ВЕДОМСТВО И РАНЬШЕ, ПРЯМО СКАЖЕМ, звезд с небес не хватало, как и особо «не ковырялось» на земле с навозом и прочими аграрными заботами, но после ликвидации и присоединения отдельных, разорванных с/х звеньев к Минэкономики крестьяне и вовсе осиротели – тем более, в условиях острого кадрового голода на знающих специалистов. И об этом «ГА» не устает писать с самого начала, но власти с упорством, достойным лучшего применения, продолжают гнуть свою линию, проводя губительную аграрную политику, уже приведшую к упадку во всех сферах аграрного производства, и не находя в себе смелости признать, что были не правы…
Однако, если команде Пашиняна так уж невмоготу хотелось ликвидировать ключевое звено управления сельским хозяйством, то и вариант присоединения хотя бы мог выглядеть более или менее логично. Однако и тут был избран наихудший сценарий. Как сказал на днях в интервью одному из телеканалов многоопытный экс-замминистра сельского хозяйства, а ныне эксперт профильной постоянной парламентской комиссии Ашот Арутюнян, лучше было бы присоединить аграрную ветвь, уж коли ее отрубили, к Министерству территориального управления и инфраструктур либо к Госкомводхозу.
А сегодня, когда вызовы небывало обострились, в том числе и по части продовольственной безопасности, мы вкушаем все негативные последствия непродуманного решения. При этом в ходе принятия решений правительства, относящихся к сельскому хозяйству, полностью отсутствует система сдержек и противовесов, нет серьезного оппонента, зато есть бездарные советники главы кабинета, которые быстро заведут одну их ключевых отраслей армянской экономики в полный тупик.
Мы также уже не раз писали, что банковские, пусть и субсидированные, кредиты сельскому хозяйству проблему не решают – разве что немного смягчают сиюминутную ситуацию, причем в самом лучшем случае всего для трети из имеющихся 250 тысяч крестьянских хозяйств. Сельчанам нужно держаться подальше также и от беззалоговых кредитов под 16 с лишним процентов.
ПО МНЕНИЮ А. АРУТЮНЯНА, СТРАТЕГИЧЕСКИЕ и, на наш взгляд, заумные программы развития аграрного сектора на долгий период (скотобойни, «умные» хлева, переход на интенсивное садоводство и капельное орошение и т.д.) в условиях, когда обострены нынешние проблемы, а крестьяне буквально борются за выживание, несколько преждевременны. А сегодня очень пришлись бы кстати те же самые насущные программы субсидирования семян, удобрений и дизтоплива, которые в любом случае доходили до села и приносили немалую пользу крестьянам. Что бы ни говорил по этому поводу «великий аграрий» Пашинян!
В 2017-18 годах эти три программы общей стоимостью 2 млрд драмов помогли 85 тысячам крестьянских хозяйств, а сегодня те государственные средства, что выделяются на субсидирование процентных ставок по сельхозкредитам, в разы превосходят названную сумму, и следовательно могли бы подсобить еще большему количеству хозяйств, но в форме прямой финансовой поддержки, а не через комбанки. А на носу осенний сев, и никому нет дела до того, что у крестьян огромные трудности с семенами зерновых. Как говорится, чем меньше хлеба, тем красочнее зрелища. «А что жрать будем?» – сказал бы по этому поводу батька Лукашенко.
Раньше хотя бы принимались стратегии развития сельского хозяйства на различные периоды, а сегодня на селе идут стихийные, неуправляемые процессы по схеме «Спасайся, кто может!». Над виноградарством домокловым мечом висит заразная филлоксера, над животноводством – бруцеллез и другие опасные болезни. В свое время, кажется, при правительстве Карена Карапетяна было принято решение провести сельскохозяйственную перепись животных с тем, чтобы своевременно выявлять и забивать заболевшую скотину. Сегодня никто об этом и не думает, хотя сделать это не составляет никакого труда, да и каких-то больших денег это мероприятие не требует.
Кстати, из более или менее эффективных программ правительства Пашиняна Ашот Арутюнян смог назвать только одну – по развитию современных тепличных хозяйств, хотя из-за пандемии и закрытия дорог и эта программа хромает. Однако напомним читателю, что бум и настоящий расцвет тепличных хозяйств в Армении пришелся как раз на период деятельности кабинета Карена Карапетяна, и нынешнее правительство к этому никакого отношения не имеет…
Ашот Арамян, "Голос Армении"
