Самые правильные методы – раздача денег населению - «Новости дня»

И.Землер― Максим Миронов, профессор финансов IE Business School в Мадриде сегодня персонально ваш. Я Инесса Землер. Добрый день!

М.Миронов― Здравствуйте!

И.Землер― Максим, а вы проголосовали по поправке в нашу Конституцию?

М.Миронов― Нет.

И.Землер― Почему?

М.Миронов― Я писал даже блог, в том числе, на вашем сайте был опубликован, что, в принципе, вся эта процедура была сделана Путиным только потому, что он чувствует, что теряет рейтинг, теряет доверие. И он решил придумать такой дополнительный сигнал, чтобы продемонстрировать всем, что он еще ого-го и будет править не только 4 года, но еще кучу лет будет нами править. Но так как он сам не уверен в том, что он еще ого-го, то он придумал такую абсолютно фейковую процедуру. И даже постеснялся задать вопрос напрямую: «Любишь ли ты боярыню или не любишь?» То есть он там сделал кучу мишуры.

И мы видим сейчас, что и Собянин и Песков сейчас говорят, что на самом деле вы признались в любви вечной Владимиру Владимировичу. Хотя в момент агитации всё это тщательно скрывалось.

И.Землер― Стыдливо.

М.Миронов― Да, стыдливо. Опять была настолько фейковая процедура — и недельное голосование и отсутствие наблюдателей, и экзитполы стали выдавать за 2 дня до окончания голосования, и даже результаты стали объявлять. Это даже не процедура, это просто какой-то фейк от начала и до конца.

И я в этом не участвовал, потому что я не сторонник… знаете, есть такая популярная фраза: Не надо садиться играть в карты с шулерами. Я не сторонник такой идеологии. Я считаю, что нужно изначально оценивать размер возможного жульничества. И если он в рамках разумного, то есть есть возможность наблюдателям и так далее как-то ограничить, то в этом можно и нужно участвовать. Потому что никто не даст нам честных выборов. Это просто невозможно. Но на это можно просто влиять разными способами.

У нас уже давно не было честных выборов. Но, например, вы помните, когда тот же Навальный избирался в мэры Москвы, там тоже было жульничество, но оно оценивалось в 1,5–2%. Ему, конечно, не хватило этих 1,5–2% чтобы был второй тур, но тем не менее, по русским меркам это была вполне нормальная процедура. И можно было привести наблюдателей и как-то ограничить, чтобы получить более-менее понятный результат.

 

М.Миронов: Выборы не имели ничего общего с нормальными. Здесь размер возможных вбросов был просто бесконечен Пригласить к обсуждению
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии
(8)

Причина жалобы:
Cпам
Неэтичное поведение
Нарушение закона
Отмена
осталось 1800 символов
Ваш ответ:

Отмена
осталось 1800 символов
#

"Ройзман спорит с Кацем о судьбах русского народа"©

это уже на оскар тянет )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) шапиркин - лайф в миниатюре )))))))))))

{{ rating.votes_against }}
Ответить |
Пожаловаться

комментарий
вчера в 16:36 #

и причем один из них: "Вот в той же Аргентине, где я сейчас нахожусь, опять" )))

{{ rating.votes_against }}
Ответить |
Пожаловаться

#

где будут разбрасывать деньги с вертолета свистните по дружбе... не то этот бред больше читать небуду...отаке...

{{ rating.votes_against }}
Ответить |
Пожаловаться

#

А почему бы этому прохвессору либерасту,демагогу и словоблуду свои деньги личные, вот так же взять и не разбросать всем желающим?
А заодно пусть раздадут свою зарплату всем желающим болтуны демагоги с либерастического "брэхо мацквы". Своим примером,личным пусть агитируют.Слабо популисты?

{{ rating.votes_against }}
Ответить |
Пожаловаться

#

Про США - нагло врёт. В США во многих штатах традиционно было голосование по почте, теперь используется электронное.
У нас такое было только в двух регионах.

«Значительное число избирателей не сможет отдать свой голос при помощи бумажных бюллетеней в 2020 году, — сообщает Центр юстиции имени Бреннана. — По нашим оценкам, до 12% избирателей (16 млн. человек) проголосуют при помощи электронных средств для голосования».

В конце августа прошлого года издание USA Today совместно с университетом Саффолка провело опрос общественного мнения, в ходе которого выяснилось, что четверо из десяти американцев не будут уверены в честности и беспристрастности президентских выборов, если поддерживаемый ими кандидат проиграет.

Учитывая повсеместный цинизм, который в настоящее рядовые американцы испытывают к своей избирательной системе, можно с большой долей вероятности утверждать, что следующему президенту США — кем бы он ни был — не избежать общественных сомнений в собственной легитимности. Можно сказать и так, что президентские выборы следующего года станут настоящим испытанием фундаментальных ценностей Соединенных Штатов.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2019/09/12/elektronnoe-golosovanie-vybor-amerikanskogo-naroda-pod-ugrozoy

{{ rating.votes_against }}
Ответить |
Пожаловаться

комментарий
вчера в 16:47 #

Осенью пинка Трампу дадут,и некому будет за Путина перед конгрессом заступаться.

{{ rating.votes_against }}
Ответить |
Пожаловаться

комментарий
вчера в 17:01 #

Хрень,опять у тебя несбыточные мрии.Я уже начинаю опасаться за твое умственное здоровье.Что ни ляпнешь ты,то все неадекватно.

{{ rating.votes_against }}
{{ rating.rating }}