Прокурор представил парламенту Армении деяние с одной формулировкой, а суду – с другой - «Общество»

Адвокаты лишенного депутатской неприкосновенности главы партии «Процветающая Армения» Гагика Царукяна в суде при рассмотрении ходатайства Службы национальной безопасности Армении об избрании в отношении Царукяна меры пресечения в виде заключения под стражу представили ряд крайне существенных обстоятельств. Об этом перед зданием Суда после завершения рассмотрения ходатайства заявил в беседе с журналистами 19 июня один из адвокатов Гагика Царукяна Ерем Саркисян.

По его словам, одно из этих важных обстоятельств заключается в том, что сформулированное в представленном ранее Национальному Собранию Армении ходатайстве деяние крайне отличается от того, которое представлено суду.

«Это крайне важно. Когда Генеральный прокурор представляет ходатайство в Национальное Собрание, он должен обосновать, что, да, в случае такого-то деяния присутствует необходимость лишить человека неприкосновенности. Но оказывается, что они получают согласием по одним формулировкам, а в суд представляют другую формулировку», – сказал адвокат.

Как указал Ерем Саркисян, Национальному Собранию было представлено, будто Гагик Царукян в составе группы выдавал подкупы избирателям, а в представленном в суд ходатайстве – иная формулировка: «руководил группой, в рамках чего раздавались подкупы».

Он отметил, что подавшая ходатайство об аресте сторона не смогла обосновать в суде и представить такой документ, который своим содержанием отличался бы от документа, представленного 5 февраля.

Адвокат подчеркнул, что в суде не было представлено хотя бы одного доказательства или факта, что Гагик Царукян лично давал избирательные подкупы кому-то или велел кому-то давать деньги на избирательные подкупы. Также, по его словам, нет никаких доказательств того, что Гагик Царукян знал, что кого-то подкупают, а все остальное – лишь предположения.

«Абсурдно, когда хотят арестовать человека на основании предположений», – сказал Ерем Саркисян.

«Если нет уголовного дела, возбужденного по факту взяток, то, как так получается, что пресс-секретарь премьер-министра заявляет о наличии ряда уголовных дел, тем более по факту избирательных подкупов? После этого было сразу решено снова допросить конкретного человека, которого допрашивали четыре месяца назад. Вновь не получили данных, возбудили уголовное дело. Другими словами, если она даже обладает определенной информацией, что должно быть возбуждено дело, это уже свидетельствует о политическом характере», – отметил адвокат.

Новости Армении - NEWS.am