Почему не смешно, почему грустно? - «Общество»
Ничего другого ожидать было нельзя – вразнос понесло не просто отдельно взятых граждан, уже всю страну. Словесные дуэли "белых" с "черными", и без того не отличавшиеся изысканностью, сменились откровенным мордобоем.
В единоборстве сошлись вице-спикер, защитник действующей власти и не менее известный борец с ней. Кто первым сказал "э", в данном случае не важно, важно то, что получилось – стыд и позор.
Почему, тоже известно, и тоже ожидаемо. Потому что нельзя бесконечно науськивать одну часть армян на другую и ждать, что над свободной, гордой и процветающей Арменией воссияет солнце и случится салют из сорока залпов.. Случится крах – политический, дипломатический, экономический.
ПРЕМЬЕР-МИНИСТР НЕ СХОДИТ С ЭКРАНОВ: объясняет, наставляет, поучает. Кто-то все еще слушает, кто-то уже нет, но почти всех гложет вопрос: почему Пашинян находит время писать за поэтов тексты, заниматься санпросветом, читать стихи, разъяснять приказы комендатуры (с чем вполне мог бы справиться комендант Авинян), распекать своих обидчиков, объяснять, почему он, премьер, прав, а остальные нет, но не находит и минутки, чтобы сказать: "Да" или "Нет". Как будет решаться вопрос Карабаха: поэтапно или в пакете? Разве это во-вторых, а личные обиды и все остальное - во-первых?
Откуда у премьер-министра не самой процветающей страны, столько свободного времени?
Почему наше Национальное собрание начинает напоминать Верховную Раду Украины времен кулачных боев?
Как воспринимать народ - как бездарных погосов, если они идут наперекор власти, или гениальных петросов, когда они с властью?
Надо ли делать из мухи (эпизод с промашкой при записи телеобращения к народу) делать слона (массовое увольнение руководителей Общественного телевидения)?
Почему Пашинян не видит, что держать Роберта Кочаряна под замком, а Конституционный суд под прицелом – себе же во вред.
Сколько можно бороться с "остатками Сержа" и следовать чапаевскому призыв: "Все, что вы тут говорили, наплевать и забыть".
Когда ненависть только начинала колоситься и цвести, Пашиняна предупреждали: это не тот путь, который ведет к успеху, с него надо сойти. Не сошел. Почему?
Если не сошел и продолжает гнуть свое, что ответить тем, кто говорит: ничего другого кроме разрушать, стравливать, стращать и громить премьер не умеет.
ЗНАЮЩИЕ И УМЕЮЩИЕ ХОТЕЛИ НАУЧИТЬ, подсказать, объяснить, помочь – не принял. Больше не хотят.
Хотят те, кто (большей частью) не умеет сам. Это не те люди, которые могли бы сказать: "Я не ношу шляпы, чтобы ни перед кем ее не снимать". И носят, и снимают, и зонтики подносят, и кланяются в пояс. Премьеру нравится. Но можно ли на таких положиться?
Премьеру нравится изображать на лице вселенскую любовь, благостность, умиротворение, когда на устах мед и все вокруг в елее.
Но метать гром и молнии ему тоже нравится. И то, и другое у него получается. И то, и другое уже не работает.
Насчет выражений, составленных из бранных слов. Неподобающе премьеру, грубо во всех случаях, по-хамски - в определенных. И все равно не работает.
Тогда зачем это делать? Кто мог бы подсказать что-то иное, вместо "по-другому Пашинян не может". Должен уметь.
Понятно: Черчилль в Англии, де Голль во Франции, Джавахарлал Неру в Индии, Никол Пашинян в Армении – это разное. Но чтоб настолько …
По последним впечатлениям: от России отходим, Америка не приходит, Европа смотрит мимо. Надеяться на кого, на Сержа Танкяна, на Ким Кардашьян?
Говорит о любви и взаимопонимании, обещает мир и невиданный доселе взлет, хочет видеть сборную Армении по футболу чемпионом Европы.
А пока, куда ни кинь, всюду клин. Говорят, хочешь рассмешить Бога, расскажи ему о своих планах. Почему-то не смешно, а почему-то грустно...
"Голос Армении"
