Молчание Пашиняна: 10 дней после заявлений Лаврова - «Общество»

Нет, конечно, молчаливым, сдержанным и тщательно взвешивающим каждое cвое слово с учетом его весомости для страны нашего премьера никак не назовешь. По количеству, частоте и продолжительности лайвов в соцсети Фейсбук Никол смело даст фору любому другому руководителю государства в мировом масштабе. Тем не менее, прошло уже 10 дней с того дня, как Армению буквально потрясли громкие и сильно напоминающие умышленную утечку для пробуждения армянского общества заявления министра ИД России Сергея Лаврова, а он молчит. Высказались на эту тему очень многие, как оппозиционные политики, так и редкие представители власти. Но только не варчапет.

Напомним вкратце. 21 апреля Сергей Лавров заявил, что вот уже год, как стороны активно обсуждают документ, в основе которого лежит поэтапный вариант – тот самый, из-за которого первый президент Армении 22 с лишним года назад вынужден был распрощаться со своим постом. Моментально вспомнив о неоднократных заявлениях, в том числе варчапета, о том, что на столе нет никакого конкретного документа, а регулярные встречи на уровне глав государств и министров ИД, дескать, всего лишь консультации, обсуждения подходов и т.д., армянское общество взорвалось и потребовало объяснений.

Выступил министр Мнацаканян, который туманно и витиевато повел речь о том, что поэтапное решение предлагалось в 2014 и 2016 году, но было неприемлемо для армянских сторон. «С 2018 года переговоры ограничились обсуждением оценок, подходов сторон к отдельным элементам», - заявил он, тщательно обойдя вопрос о том, есть ли на столе конкретный документ. И сразу после этого отправился на видеоконференцию с бакинским коллегой.

«Разъяснения» Мнацаканяна еще больше взвинтили обстановку. Мальчик из НС по фамилии Рубинян, которому столь опрометчиво поручили «отбиться» за правящую партию и которого никто всерьез не воспринимает, «авторитетно» заявил, что, дескать, на столе нет никакого документа. Пашинян молчал.

ОБЩЕСТВО И СЕТЬ ПРОДОЛЖАЛИ БУРЛИТЬ И ТРЕБОВАТЬ РАЗЪЯСНЕНИЙ. 24 апреля эти разъяснения последовали – и вновь из Москвы, причем в ответ на запросы азербайджанских СМИ. МИД России подтвердил высказывания Лаврова о принципах урегулирования, добавив: «Что касается документов и предложений, которые рассматривались и рассматриваются, то Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров их перечислил». То есть вновь было подтверждено, что вот уже год, как в ходе регулярных встреч обсуждается конкретный документ. Правда, на официальном сайте МИД РФ это заявление так и не было размещено.

Спикер МИД Армении Анна Нагдалян в ответ на просьбу прокомментировать ответ из Москвы ограничилась всего лишь указанием на предыдущие комментарии своего ведомства. Эксперты продолжали требовать разъяснений. Пашинян молчал.

Затем статью на ту же горячую тему опубликовала российская газета «Коммерсантъ» - в ней приводились мнения политиков и экспертов из Армении и Азербайджана. Зограб Мнацаканян заявил изданию, что «предложенный в 2014 году вариант сегодня не находится на переговорном столе», опять-таки четко не опровергнув слова Лаврова об обсуждаемом целый год документе. Пашинян молчал.

28 апреля министр иностранных дел Азербайджана Мамедъяров дал пространное интервью своим СМИ. Если верить министру, то переговорный процесс протекает фактически в соответствии с бакинскими представлениями об урегулировании. Соцсеть и эксперты вновь потребовали разъяснений – никаких комментариев от МИД на сей раз не последовало. Пашинян молчал.

Начиная с 21 апреля, Никол Пашинян высказывался на самые разные темы, выходя в лайв иногда по несколько раз в день и даже в окружении семьи (?). Он говорил о чем угодно – о коронавирусе, антикризисных мероприятиях, выплатах за коммунальные услуги, о каких-то мифических «откатах» в предыдущие дни 24 апреля, о не менее мифических очередных «победах» над коррупцией и монополиями, о саженцах, персиках, инжире, стыдил собственных граждан… Поздравил президента Израиля и поговорил с президентом Ирана. Наконец, 30 апреля, уютно устроившись в тепле и достатке рядом с женой и младшей дочерью, он припомнил тем гражданам, кто оказался в сложнейшей социальной ситуации и лишен света и газа, совет, данный Левоном Тер-Петросяном соотечественникам в 1997 году: занять деньги у соседей и оплатить долги.

Граждане восприняли это как явное намерение отбросить страну в 90-е, в эпоху правления духовного отца нынешнего варчапета. Который, повторимся, убрался в отставку, когда вознамерился согласиться на поэтапный вариант урегулирования, а по сути – на сдачу армянских земель. Справедливости ради подчеркнем, что Тер-Петросян не скрывал своих намерений, начиная с апреля 1992 года, а в сентябре 97-го все честно рассказал на пресс-конференции.

Об Арцахе, заявлениях Лаврова и поэтапном варианте Пашинян в своем лайве так и не сказал ни слова. Вообще он в последний раз высказывался на эту важнейшую для армянской государственности тему 6 апреля, когда заявил, что без участия Арцаха конфликт не может быть решен. Вопрос, что за документ обсуждается в ходе переговоров, о котором говорил не кто-нибудь, а глава МИД России, остается подвешенным в воздухе вот уже 10 дней. Пашинян как воды в рот набрал и явно не желает говорить на эту тему вообще.

Кстати, два других сопредседателя Минской группы - Франция и США за 10 дней так и не опровергли слова Сергея Лаврова. Об их согласии свидетельствует их молчание – значит ли это, что Пашинян своим молчанием также подтверждает сказанное Лавровым?

МЕЖДУ ТЕМ НА ДНЯХ ПРОМЕЛЬКНУЛО СООБЩЕНИЕ о том, что сопредседатели готовят новую встречу Пашиняна с Алиевым. Ранее российская сторона сообщила, что, несмотря на пандемию, переговорный процесс продолжается. Видеоконференция министров ИД 21 апреля подтвердила этот факт. Если в этих условиях встречаются министры, то почему бы не провести такую же видеоконференцию на самом высоком уровне?

Главным в этой ситуации остается вопрос: имеет ли право Никол Пашинян встречаться и вести переговоры с Алиевым в условиях тотального недоверия армянского общества к тому, что говорится на официальном уровне, на фоне сильнейших подозрений в том, что армянская сторона ведет нечестную игру со собственным народом? Имеет ли Пашинян право вести переговоры с Баку, если он до сих пор не сказал ни единого слова по поводу шокирующих откровений Сергея Лаврова?

Как еще армянское общество должно требовать разъяснений, чтобы Никол Пашинян, наконец, уделил свое драгоценное время вопросу Арцаха – ключевому для армянской государственности и народа даже на фоне тех сложнейших вызовов, перед которыми оказались сегодня Армения и Арцах? Или он согласен с мнением тех, кто считает, что опыт февраля 1998-го становится все более и более актуальным и востребованным?

Вардуи Микаелян, "Голос Армении"