Если жизнь и здоровье - приоритет - «Общество»
Число инфицированных коронавирусом снова увеличилось. Это никого не удивляет. Тревожнее другое: если раньше правительство гордо рапортовало, что все под контролем и самочувствие инфицированных не внушает беспокойства, сейчас уже состояние двоих больных врачи оценивают как крайне тяжелое…
МЕРЫ, ПРЕДПРИНИМАЕМЫЕ правительством и комендантом по усилению карантина также свидетельствуют, что соответствующие структуры не успевают выявлять носителей инфекции. Точнее, инфекция распространяется быстрее, чем выявляются ее носители… Собственно, это признал и премьер, в одном из своих выступлений отметивший, что если удалось выявить и направить на обследование круг инфицированных гражданином, вернувшимся из Ирана, и круг инфицированных на одном свадебном мероприятии, то того же нельзя сказать о ситуации с инфекцией, распространенной в производственном цеху «благодаря» итальянцу, который перед прибытием в Ереван и посещением этого цеха принимал жаропонижающие средства, а потому легко прошел соответствующий контроль в аэропорту… Когда у власти дилетанты, меры, принимаемые ими, соответствующие… Популизм популизмом, но задача руководителей - предвидеть и просчитывать развитие событий, уметь корректировать ситуацию, а не плестись в хвосте событий и просто объяснять, как и что. Но чего уж там, сами породили, самим и расхлебывать.
Но сейчас не об этом. Итак, Пашинян признал, что круги от инфицированных в производственном цехе выявить до конца невозможно… Наверное, и этим объясняется карантин, на который посадили Ереван. Ну, чтобы круги от инфицированных пошли не слишком быстрыми темпами и чтобы… совесть была спокойна: меры принимаются. Но, может, есть смысл в более конкретных шагах, чем заполнение путевых листков при выходе из дома? Например, опубликовать данные (фотографии, место работы) инфицированных, чтобы люди, с ними контактирующие, могли сами об этом заявить соответствующим службам?
На первый взгляд такое предложение может выглядеть некрасиво, но давайте по порядку. Во-первых, будет ли такая мера результативной, ведь люди, до которых добралась инфекция, сами сообщают соответствующим службам круг своих контактов. Но ведь не всегда же они могут указать все свои контакты? Может ли, к примеру, указать весь круг своих контактов, зараженный вирусом водитель такси или парикмахер, или кассирша гастронома? А человек, который ехал в том такси, вполне может узнать по фотографии водителя и предпринять соответствующие меры по информированию соответствующих служб, самоизоляции, наконец.
МОРАЛЬНЫЙ АСПЕКТ, ВЕДЬ РЕЧЬ ИДЕТ о предании огласке личных данных… Но мы ведь говорим, что приоритет - здоровье и, тем более, жизнь людей. И если публикация фотографии и данные о месте работы, к примеру, зараженной коронавирусом кассирши гастронома дает лишний шанс спасти чью-то жизнь, неужели надо отбросить этот шанс?
Наконец, можно ведь к этой мере прибегнуть в добровольном порядке. То есть в тех случаях, когда сами инфицированные согласны предать огласке свои данные, чтобы помочь в борьбе с вирусом и, не исключено, спасти чью-то жизнь. Ну и последнее. Поскольку пока число носителей вируса только увеличивается и совершенно неясно, до какого уровня дойдем, не лучше ли прибегнуть к этой мере раньше, чем позже?
Рубен Маргарян, "Голос Армении"
