Распад или федерализация Азербайджана в ближайшие годы и война с Арменией до конца 2020 года (часть 1-я) - «Аналитика» » Последние новости России и Мира
Последние новости России и Мира » Последние новости » Новости России » Распад или федерализация Азербайджана в ближайшие годы и война с Арменией до конца 2020 года (часть 1-я) - «Аналитика»
Распад или федерализация Азербайджана в ближайшие годы и война с Арменией до конца 2020 года (часть 1-я) - «Аналитика» 06:01 Среда 0 206
24-06-2020, 06:01

Распад или федерализация Азербайджана в ближайшие годы и война с Арменией до конца 2020 года (часть 1-я) - «Аналитика»




С появлением СМИ, ТВ, и, тем более, Интернета в истории человечества, были сформированы глобальные разноплановые информационные поля – от личного до государственного. Мы с вами постоянно находимся под давлением внешнего информационного поля, а большинство СМИ являются либо одним из диверсионных подразделений противника, либо наемниками, готовыми за деньги распространять любую информацию. Но само информационное поле, состоящее из мелких перемешанных и разрозненных сегментов истинной и искаженной информации, дает весьма прекрасный урожай - при соответствующем сборе данных и их обработке. Наши утверждения по непростому и мрачному будущему Азербайджанской Республики (далее – АзР), насколько бы не казались нереальными, практически полностью построены на утверждениях азербайджанских источников и заявлениях государственных лиц.

Распад или федерализация Азербайджана в ближайшие годы и война с Арменией до конца 2020 года (часть 1-я) - «Аналитика»



Война с Арменией - лишь повод, чтобы отвлечь внимание населения и попробовать решить проблемы за счет захвата ресурсов противника, в данном случае - армян.
Концепция не новая и испробована турками неоднократно, в Османской Турции начиная с 1895 г., пик – Геноцид армян в 1915 г. [1], у закавказских турок – азербайджанцев /далее - азеротурки/ - с 1905 г. [2]. Концепция не сработала полностью только в 1990-х годах, когда после осуществления Геноцида армян в Сумгаите (1988 г.) и в Баку (1990 г.) [3] армяне сумели предотвратить Геноцид армян в Арцахе/Карабахе. С оружием в руках, армяне сражались не только против врага, но и его многочисленных наемников - здесь воевали даже Аль-Каида /террористическая организация, запрещенная в РФ/, международные террористы Ш.Басаев и Хаттаб и т.п. [4]. Армяне освободили свою землю и восстановили второе армянское государство – Карабахскую/Арцахскую республику, которая впервые объявила о независимости 22 июля 1918 г. [5].


Наше твердое убеждение, что в основе всех значимых конфликтов лежит геоэкономика. Армяно-турецкий/азербайджанский конфликт - не исключение. Им нужны армянские территории, природные богатства недр и водные ресурсы, все это они хотят получить вместе с нашей смертью или исходом.


Армянам в турецких государствах отказывают в самых элементарных правах, считая нас –зимми - второсортными людьми [6]. Это явление имеет глубокие корни в турецком суннитском законодательстве, а после наложение на него идеологии пантюркизма (подкинутого тюркам со стороны младотурок-денме [7]) вообще исключает совместное проживание армян (греков, сирийцев, талышей, лезгин и др.) и турок под турецким правлением. И сегодня, наличие в предках армян (и ряда иных национальностей) – считается для правящей элиты и в Турции, и в Азербайджанской республике - позором, граничащим с преступлением…


Эта смесь пещерных идеологий предполагает, что вы полностью отказываетесь от национальной и религиозной идентичности или должны умереть. Тот факт, что вы гражданин данной страны, просто другой нации (и/или религии):
“нормальным состоянием между народами является состояние войны. Мир или, скорее, перемирие является исключением. Врага – человека с которым воюешь, совершенно не нужно щадить. Его имущество – хороший трофей; считается, что оно бесхозно и достаточно конфискации для того, чтобы стать его законным хозяином. Его кровь может быть пролита законно”[6].


Особо отметим, что эта проблема намного шире турецко-армянского (и др. «придавленных» пантюркизмом народов) конфликта. В Третьем рейхе все значимые законы и подзаконные
акты, ставящие евреев вне закона в Германии, практически полностью повторили принятые законы и подзаконные акты младотурок-денме при осуществлении Геноцида армян в Турции. Среди них:


  • придание части граждан на основе расы (и религии) более низкого статуса;

  • принятие законов об ограничении гражданских и имущественных прав с последующей конфискацией и депортацией;

  • массовые убийства с применением технических средств;

  • концентрационные лагеря - места массового заключения и уничтожения властями гражданских лиц по политическим или расовым соображениям [8].


ВСЕ эти принципы (или их часть) турки/азеротурки в отношении армян используют уже больше века, в том числе, в Азербайджане, И СЕГОДНЯ! Среди них беспрецедентные:


  • государственная героизация и поощрение убийства и пыток гражданских лиц, на основании их армянского происхождения; (к примеру, убийство спящего Г.Маргаряна топором Р.Сафаровым, пытки 3 гражданских /трое пожилых людей, старшему – 92 года, отрезаны уши, с.Талыш/ и 34 военных лиц в Арцахе, во время войны 2016 г. /обезглавленные К.Слоян, Г.Гарибян, А.Торосян, и др. https://www.aravot-ru.am/2020/04/04/325251/.)

  • запрет лицам любого возраста армянского (или смешанного с армянским) происхождения, независимо от их гражданства в посещении АзР или работе в компаниях АзР в других странах. По данным МИД России, только в 2018 году было, как минимум, 16 случаев отказа во въезде в Азербайджан по этническому признаку. Российские граждане подвергались многочасовому задержанию в аэропорту, затем насильственно высылались из Азербайджана. Данный процесс идет десятилетиями, среди задерживаемых и депортируемых - дети (самому младшему – 4 года). Показателен пример Луки Варданяна, 8 лет /мать и отчим - русские, все вместе - граждане РФ/.

  • отказ азеротурок от совместного пребывания или участия в мероприятиях, с лицами любого возраста армянского (или смешанного с армянами происхождения), независимо от их гражданства (к примеру, отказ Ю.Эйвазова петь с Р.Манташян; отзыв приглашения на турнир Sivas Buruciye (Турция) международному гроссмейстеру по шахматам, трехкратной чемпионке РА М.Геворгян, по требованию представителей АзР и др.);

  • блокировка со стороны АзР части основополагающих конвенций по правам человека и гражданина на основании их применения к лицам армянской национальности и т.д. (к примеру, блокада дорог Армении и Арцаха, блокировка гражданских авиаперелетов и деятельности гражданского аэропорта в столице Арцаха – Степанакерте /историческое название - Вараракн, в переводе с арм. глаз/исток (реки) Варар и пр.);

  • уголовное преследование и похищение граждан третьих стран, за посещение Арцаха/Карабаха (А.Лапшин);

  • изъятие и уничтожение любых видов продукции и сувениров - с армянской символикой либо армянского происхождения, либо относящихся к армянам, находящихся во владении граждан третьих стран, прибывших в АзР и т.п. [9].


При этом, безнаказанность и попустительство, в том числе со стороны мирового сообщества, создают постоянную основу все новым и новым попыткам турок/азеротурок решить свои проблемы не собственным развитием, а через грабеж и насилие: армян, греков, сербов, ассирийцев, сирийцев, лезгин, талышей и т.д.


Естественно, что не все денме, турки и азербайджанцы нерукопожатные мрази, чудовища и сволочи, вот только покровительство, оправдание и даже героизация на государственном уровне (!) таких убийц, грабителей и насильников, в широких слоях общества указанных народов, делает и их рядовых граждан также соучастниками этого длящегося преступления.


Отметим, что бумеранг истории и кармы исправно работает, и каждый на выходе, рано или поздно, получает соответствующий результат…


КРАТКО


Азербайджан на сегодня (2020 г.) находится в критическом положении. Цена нефти, заложенная в бюджете страны 56 долларов за 1 баррель, сегодня колеблется – от 15 до 35 долларов за 1 баррель. Ожидаемый дефицит бюджета – 3,5 млрд. долларов, обслуживание внешнего долга в 2020 г. – около 1 млрд. долларов, недополученная ожидаемая прибыль в 2020 г. еще 4,5 млрд. долларов (т.е. в общем минус в 8 млрд долларов). Резкое падение национальной валюты по всем показателям ожидается к концу 2020 г., пока что ее стоимость удерживается государством. Население спешно снимает деньги с банковских счетов (только за март 2020 г. снят 1 млрд долларов США), на май 2020 г. уже есть 4 обанкротившихся банка и процесс продолжается. В разных регионах Азербайджана по разным поводам вспыхивают волнения национальных меньшинств. В стране уже несколько десятков лет идет внутренний политический кризис, связанный с узурпацией власти и фальсификациями, проводимыми кланом Алиевых, во время президентских и парламентских выборов. Ожидаемый срок нападения на Арцах и Армению – ноябрь-декабрь 2020 г. Способ нападения спланирован спецслужбами США, Великобритании и Турции (при поддержке Израиля) – ограниченная интервенция и бомбежка территории Армении, при якобы, преследовании террористических групп курдской рабочей партии, скрывшихся в сторону ее [10], начало войны пойдет - с нахиджеванского направления, затем и Арцах. Кстати, данный сценарий ими разработан, как минимум, с 1993 г., а с 2012 г. Нахичеванская Автономная Республика интенсивно милитаризуется. Идет интенсивное строительство военных баз, проводятся многочисленные военные учения совместно с турецкими военными и инструкторами. В результате непрерывной милитаризации состояние минимальной огневой мощности в регионе за эти годы значительно изменилось, в числе прочего есть свидетельства о присутствии в Нахиджеване турецких РСЗО TR-300 и систем «Смерч», которых, по ряду договоренностей, там никак не должно было быть [11].


Специалисты знают, что развязываемая новая антиармянская война в регионе, в первую очередь, направлена против России и Ирана, а в перспективе – и Китая. Главный ожидаемый результат – создание активного очага вооруженного конфликта в Транскавказском транспортно-коммуникационном хабе, расширение пантюркского наземного коридора, усиление влияния вышеперечисленных враждебных внешних акторов в регионе.


Великобритания (Израиль) и Турция - наиболее заинтересованные стороны в развязывании войны и усилении Азербайджана. И если с Турцией все очевидно, то интересы Великобритании (Израиля) более скрыты и носят долгосрочный геоэкономический характер [12]. Отдельный интерес Израиля в конфликте - это новые опции для антииранской деятельности и возможность иметь дополнительные рычаги давления на армян и русских при создании второго еврейского государства на юге России – «Новой Хазарии» [13].



Вот уже много лет Великобритания является крупнейшим инвестором в экономику Азербайджана. Несмотря на серьезные риски и уменьшение прибыли, инвестиции продолжаются как в Азербайджан, так и в Грузию. Они, в первую очередь, носят не коммерческий, а геоэкономический характер.
https://www.ceicdata.com/en/indicator/azerbaijan/foreign-direct-investment


ОБОСНОВАНИЕ МНЕНИЯ



Весна 2020 года будет занимать особое место в новейшей истории и станет катализатором крупнейших геоэкономических и политических изменений в мире. Некоторые аналитики считают, что это продолжение гибридной войны, начатой англосаксами за господство над мировыми ресурсами еще в начале 2000-х, другие видят здесь попытки глобалистов подчинить себе мир.


И все вместе согласны, что во всю уже давно идущая война основана на широкомасштабных информационных и вирусных атаках, уничтожении репутации противника, его живой силы и экономики ВСЕМИ ДОСТУПНЫМИ МЕТОДАМИ. Некоторое замешательство вызывает тот факт, что агрессоры также несут значительные экономические и людские потери. Но здесь есть важный нюанс. По многим публикациям именно в западной прессе, в социальных сетях и исследованиях ряда аналитиков,
страны Запада давно не имеют национальных правительств и управляются небольшой группой людей и транснациональными корпорациями.



К примеру, в США им придумали новое наименование - Deep Space/Глубинное государство (в наших странах мы зовем эту силу – Глобалистами или Мировым правительством)
. В США это имя им было дано потому, что эти силы с середины 20 века глубоко инкорпорированы во всю политическую, государственную и экономическую структуру США. По мнению академика и выдающегося российского дипломата Е.Примакова, интересы данной группы в США представлены неотроцкистами (их называют еще неоконсерваторы). Именно им, во главе со вторым кандидатом в президенты Джо Байденом, противостоит Дональд Трамп сегодня.



Иногда интересы внешней политики США у неотроцкистов (Байден) и государственников (Трамп) совпадают. Именно в данном контексте стоит рассматривать стратегию борьбы США и англосаксов с Китаем, Россией и Ираном.



Другим важным компонентом общей картины является экономический спад в западных странах и их отчаянное желание выйти на новые рынки и завладеть новыми ресурсами, сотрясая политические системы своих конкурентов - Китая (протесты в Гонконге), России и Ирана. Напомним, что в течение всего 2019 года были предприняты интенсивные и масштабные попытки сформировать протестные антиправительственные движения в этих странах и сместить законную власть
. Отметим, что ранее, в ряде стран (бывшем СССР), интегрированных в единое геоэкономическое пространство и пояс безопасности России, эти попытки были успешными, например, в Грузии, Украине и Армении.


На наш взгляд, именно в этом ключе - ведение гибридных войн за перераспределение сфер влияния и ресурсов, следует рассматривать убийство иранского генерала Сулеймани и его коллег в иракском аэропорту 3 января 2020 года, распространение в мире коронавируса COVID-19 (и последующие обвинения в этом Китая), подозрительную смерть 17 мая 2020 г. китайского посла Ду Вэя в Израиле [14], прямо перед приездом 19 мая госсекретаря США М.Помпео и его антикитайским демаршем Б.Нетаньяху [15] / и др. К примеру, распространение в Китае коронавируса последовало почти сразу после подписания США и Китаем первого пакета документов в рамках «Установления торгового мира» (15.12.2009 г.). А убийство иранского генерала Сулеймани и его коллег последовало после предложения президента Ирана Хасана Рухани о создании альтернативной к доллару США валюты на 5-м международном исламском саммите в Куала-Лумпуре (19.12.2009) [16]. Возможное убийство китайского посла направлено на то, чтобы помешать планируемым масштабным китайским инвестиционным проектам в Израиле. В числе этих проектов крайне важное для еврейского государства строительство крупнейшей в мире опреснительной установки, «Сорек Б» в Пальмахиме, которая сможет обеспечить пятую часть всей потребности Израиля в пресной воде [17].


Невозможность ограбить геополитических конкурентов в условиях цунамиобразно нарастающего экономического кризиса и последствий COVID-19, в ближайшее время станет причиной распада многих государств (например, США, Азербайджана, несколько позднее – Саудовской Аравии, Турции, Великобритании и др.), в качестве альтернативы – горячая фаза ВОЙНЫ.
Войны чужими руками, с вовлечением геополитических конкурентов, и лучше всего - у их же границ.


Именно в данном контексте следует рассматривать стремительное ухудшение положения и скорое возобновление боевых действий между Азербайджаном и Арменией – до конца 2020 года. На сегодня к этому Азербайджан прямо подталкивают, оказывая всестороннюю поддержку – Великобритания, Турция, США и ЕС (именно в такой очередности).


Так, прямо перед проведением масштабных военных учений Азербайджана, направленных против Армении (18-22 мая), королева Великобритании Елизавета II направила свои «искренние приветствия, а народу Азербайджана – наилучшие пожелания по случаю национального праздника – Дня Республики» [18]. Казалось бы, все нормально, если не знать, что днем республики в Азербайджане является 27-е мая! Фактически приветствуются антиармянские шаги Азербайджана, и Великобритания заверяет его в поддержке. А если знать, что премьер-министр Великобритании Борис Джонсон имеет турецкие корни – его дед был последним Министром Внутренних Дел Османской империи /Али Кемаль/ [19], то эти поздравления звучат грозным Набатом для всего Закавказья …


Свои «преждевременные» поздравления и слова всесторонней поддержки Азербайджану отправил и турецкий президент Р.Эрдоган, уже на момент самих антиармянских военных учений. Приведем небольшой отрывок, не оставляющий сомнений о цели послания, направленного в разгар антиармянских военных учений - 21 мая (день республики в Азербайджане 27-го!). «Искренне верю, что Страна Огней (имеет ввиду Азербайджан, прим.авт.), которая
уверенно и мощно вступила в 102-й год истории Республики (государство Азербайджан было впервые создано турецкими войсками в 1918 г. подробнее см. ниже, прим. авт.), будет продолжать предпринимать крупные шаги во всех областях. Вызывает чувство большой радости наша взаимная воля к дальнейшему расширению наших совершенных стратегических связей в духе "Одна нация, два государства". Абсолютно убежден, что наши страны, чьи сердца бьются в унисон, будут и дальше демонстрировать братскую солидарность в национальных вопросах…» [20].



Евросоюз также подталкивает страны Восточного партнерства (Грузию, Украину, Азербайджан, Молдову) к возобновлению замороженных конфликтов и фактически обещает поддержку
. Так, к примеру, в «Соглашении о всеобъемлющем и расширенном партнерстве (CEPA) ЕС с Арменией и Азербайджаном, которое должны были поставить на голосование ЕС 17-18 июня 2020 г. (но перенесли на 2021 г.), в новой редакции слегка и урезанно упомянуты принципы урегулирование Карабахского конфликта, закрепленные в совместном заявлении сопредседателей Минской группы ОБСЕ в 2009 году: территориальная целостность, самоопределение народов, неприменение силы или угрозы применения силы. Одновременно в текст Соглашения привнесены слова о принуждении: «Еще раз подтвердить обязательства ЕС к суверенитету, территориальной целостности и политической независимости в их международно признанных границах стран Восточного партнерства и поддерживать их усилия полностью принудить/обязать/осуществить эти принципы; подчеркнуть важность единства и солидарности государств-членов в связи с этим» [21]. Несколько пунктов Соглашения внесены прямо из докладов азербайджанского [22] посольства. (Нам не удалось найти новых данных по принятию данного документа, но известно, что на видеоконференции 18 июня 2020 г. были определены пять долгосрочных целей политики "Восточного партнерства", которые должны быть утверждены на физическом саммите в марте 2021 года).



Обслуживающие интересы мирового альянса, неотроцкисты в России призывают Азербайджан не ожидать конца пандемии COVID-19, и либо прямо сейчас напасть на Армению, пользуясь тем фактом, что Пашинян завел страну в кризис, либо требовать обнуление миссии ОБСЕ, на основе отказа Пашиняна принять уже существующие результаты переговоров по решению Карабахского вопроса
. «Что же касается Азербайджана, то это ему самому решать, существует в реальности ли угроза коронавируса или нет, применительно к планам по реинтеграции Карабаха (заметьте, не подконтрольных территорий для «бедных неустроенных беженцев», а самого Карабаха/Республики Арцах, прим. авт.). Когда военные планы ставятся в зависимость от режима ношения медицинских масок, это выглядит как минимум странно… угрозы решить все войной со стороны Баку не могут звучать постоянно. В противном случае, это выглядит смешно и нелепо. Настоящий удар наносится всегда неожиданно» [23].


Армянскую сторону тоже во всю «подбадривают» и втягивают в войну – интернет заполонен «странными» статьями, в том числе азербайджанских политиков (ну с очень нетюркской внешностью, например, лидер Объединенного народного фронта Азербайджана депутат Гудрат Гасангулиев) согласно которым армяне легко могут выиграть новую войну: «мир не признает территориальную целостность Азербайджана, и если они (?! – видимо азербайджанцы, прим. авт.) начнут войну, весь мир будет противостоять ей, и армяне захватят больше территорий» [24] и т.д.



Таким образом, врагами России, Ирана и армянского мира, используются все мыслимые рычаги, чтобы подтолкнуть Азербайджан к нападению на Республику Арцах и Армению, стремясь военными действиями подорвать мирный статус-кво в Закавказье
. Ситуация осложняется и тем, что и русским, и иранцам, исходя из действующего неотроцкистского/соросовского режима в Армении, придется делать сложный выбор, решая насколько поддержать стороны конфликта в рамках их претензий. Фактически, кроме России и Ирана, война в Закавказье нужна всем вышеперечисленным странам...


К сожалению, для неотроцкистско/соросовского правительства Армении, и, особенно, алиевского режима, правящего в Азербайджане на сегодня война также желательна, а потому, исходя из современных реалий - неизбежна.



Для Армении в целом, как государства, война крайне нежелательна и неприемлема как способ решения накопившихся проблем
. Но, к сожалению, война крайне необходима сегодняшнему правящему в Армении режиму, во главе с Н.Пашиняном. На фоне резко увеличивающегося недовольства в стране (даже голосовавших за него народных масс, политических союзников и части соратников), война для Пашиняна - единственный шанс удержать власть в стране. Война также позволит ему и его команде списать все свои провалы в экономике, управлении и борьбе с пандемией. Пашиняновцам нужно нападение внешнего врага для преодоления внутренних противоречий, получения поддержки и карты бланш от всего армянского мира. Напомним, что две армянские республики – Арцах и Армения являются только частью армянского мира, в котором наиболее экономически развитой, и финансово обеспеченной, является армянская Диаспора – около 7 млн. человек (только христиан). Армяне проживают в 75 странах мира (в некоторых странах, начиная с 5 века н.э., основные страны проживания на сегодня – Россия /3 млн, формирование общин с 9 века/, США /около 2 млн., формирование общин с 19в./, ЕС /до 1,2 млн, формирование общин с 9 века/).


В сегодняшней Армении все виды кризисов завязаны на факторе антиармянского-неотроцкистского политического и кадрового засилья в государственном управлении. При смене даже части кадров, отставке премьер-министра и его наиболее одиозных соратников, положение Армении резко улучшится и во внутренней, и во внешней политике, ослабнет давление на экономику.


В отличие от соседних стран Закавказья, потери Армении из-за COVID-19 - следствие тотальной неграмотности правящей власти. При отставке правительства, и приходу в области здравоохранения нормальной грамотной команды специалистов, думаем трагическую динамику по распространению COVID-19 также можно будет в разы минимизировать. По официальным данным, на 19 июня 2020 г. количество заболевших в Армении, на 2,9 млн. человек – 19157 человек, 459 новых случаев заражения за сутки, умерших 319 человек, плюс больных коронавирусом, умерших по другим причинам – 110 человек.


В экономике Армении потери от COVID-19 не могут быть катастрофичными, в силу и так плохого положения – отсутствия развитой промышленности и хронической, после распада СССР, нехватки рабочих мест.



В стране главные отрасли производства
:



Основные страны армянского экспорта - это Россия (27%), Швейцария (18%), Болгария (8%), Китай (7,4%) и Ирак (6,8%).



Основные потери в экономике Армении ожидаются от падения трансфертов от трудовой миграции, в сфере услуг, включая ресторанный и гостиничный бизнес, частично будут проблемы у финансово-банковских учреждений.


Уже идет значительная тенденция к снижению экспорта, и при ее сохранении Армению ожидает серьезный экономический кризис к весне 2021 г.



Некоторые эксперты считают, что Армения находится на высоком уровне подготовки к возможным колебаниям курса валют, но есть и уязвимые точки. Они отмечают, что та часть населения Армении, которая получает доходы/трансферты в российских рублях «почувствует на себе снижение доходов или покупательской способности…



Кроме того, основная часть готовой продукции Армении, за исключением горнорудной, реализуется на российском рынке и в данной связи могут возникнуть проблемы с экспортом как в 2008-2009 гг., когда экспортеры из-за колебания курса получили меньше доходов» [26]. Однако, существенной инфляция драма скорее всего не произойдет, даже при дальнейшем колебании рубля. «Центробанк Армении в последние два года значительно улучшил свои резервы, с этой точки зрения можно сказать, что он находится на более высоком уровне подготовки" [26].


Говоря о привязке армянского драма к российскому рублю не стоит забывать и о вливаниях из армянских общин Европы и США. Ни Грузия, ни Азербайджан не имеют мощных и богатых диаспор на Западе. В этом главная специфика Армении и ее принципиальное отличие от постсоветских стран, вовлеченных в трудовую миграцию на Западе. В случае с Арменией стоит помнить, что она и экономически и финансово лишь часть общеармянского надгосударственного организма. К примеру, даже в практически погибшей для всего мира отрасли внешнего туризма – обрушения данной сферы в Армении не будет. Для Армении внешний туризм связан не столько с иностранцами, сколько с соотечественниками из других стран. И если будут открыты дороги и авиасообщение, основная их часть все равно приедет в Армению.


Другая тенденция, способная на пару лет поддержать экономику Армении, если убрать из управления разрушителей-неотроцкистов – это массовое возращение в страну накопивших определенные финансы трудовых-мигрантов, либо обеспеченных армян переселенцев. К примеру, в связи с распространением COVID-19 и экономической стагнацией в западных странах, только с 1-го марта до 10 апреля 2020 года более 63 322 граждан вернулись /либо переехали/ в Армению, покинув страны своего постоянного проживания. В 47 странах зарегистрировались для возвращения еще 1870 граждан (данные МИД на 10 апреля) [27].


И кстати, на наш взгляд, именно поэтому удержался армянский драм, и важнейший показатель для Армении - рынок недвижимости пока стоит. Падение прогнозируется от 10% до 20% (более высокий показатель падения у элитарной и коммерческой недвижимости) [28], однако, если учесть прошлогодний рост недвижимости на 30% к концу 2019 г., то пока можно говорить о стабилизации цен, а не их падении. Таким образом, при смене премьер-министра и его команды, все будет в рамках средней паршивости. В первую очередь, из-за отсутствия стратегии развития нации и государства, связующей общенациональной идеи /кроме Арцаха и Геноцида/ и продолжающегося коллапса промышленности (слишком мало рабочих мест). Однако, все не будет столь трагично, как сейчас – и страна выдержит…



С Азербайджаном
все намного сложнее и проблематичнее. Поскольку президент АзР Ильхам Алиев занят патологическим враньем уже не только в рамках своей внутренней аудитории, но и выступает с этим шоу на мировых подмостках (к примеру, на Мюнхенской встрече /15.02.2020 г./ на пару с Пашиняном, несущим ерунду и имеющим приказ – говорить исключительно про революцию, что доходило до фарса), начертим основополагающие точки истории Азербайджанской республики. Это поможет читателям лучше понять современные проблемы и скрытые тенденции распада данной страны.


Современная республика Азербайджан была создана турецкими войсками Османской империи, вторгнувшимися в Закавказье в 1918 г. Напомним, после развала Российской империи, Закавказье осталось в подвешенном состоянии. К февралю 1918 г. был образован Закавказский сейм (23 февраля — 26 мая 1918 г.), который расколся под ультиматумом Османской Турции, предъявленном в апреле 1918 г. Процесс резкой конфронтации основных закавказских сил пошел еще с середины февраля 1918 г., когда османская армия, воспользовавшись отходом русской армии с Кавказского фронта, вероломно нарушила Эрзинджанское перемирие (было заключено в январе 1918 г.) и перешла в наступление [29]. Завоевав удерживаемую немногочисленным Армянским корпусом территорию Западной Армении, турки вторглись в Закавказье. Уничтожая все на своем пути, турецкие войска двигались в сторону многонационального Баку, к нефтяным богатствам Закавказья. И именно тогда (13 апреля 1918 г.), грузины и армяне призвали к защите Отечества и Свободы, а закавказские татары/тюрки выразили желание сдать Закавказье турецкой армии. В итоге, на Кавказском фронте, с османскими турками (и помогавшими им тюрками Закавказья) воевали в основном только армяне, с поддержкой езидов и небольшой части русских товарищей по оружию, сослуживцев по имперской армии. К слову, часть русских военных (около 5 тыс. человек), из тех, кто не пожелал больше воевать с турками и стремился попасть домой с Кавказского фронта, были предательски убиты закавказскими татарами/тюрками. Наиболее широко известна т.н. Шамхорская резня, но похожая ситуация была и на других станциях – в Елисаветполе (Гянджа тур., Гандзак арм.), Акстафе, Таузе, Евлахе и др. [29] (примечательно, что погибшие в тех боях бандиты и сегодня в Азербайджане чествуются как шехиды, т.е. мученики за веру).


Вследствие противоречий интересов и стремительных успехов турецкой армии 26 мая 1918 г. Закавказский сейм объявил о самороспуске, и в Тифлисе, БЫЛО ОБЪЯВЛЕНО об образовании
трех республик (26 мая/Грузия, 27 мая/Азербайджан, 28 мая/Армения). Армянская и Грузинская республики имели свои армии и территорию, а Азербайджанская республика не имела ни того, ни другого, и была объявлена лишь на БУМАГЕ. Только после захвата турецкими войсками 15 сентября 1918 г. многонационального города Баку (где турки были меньшинством, даже после резни христианского населения, особенно – армян [30]), Азербайджанская многонациональная республика стала реальностью и в Баку переехало самопровозглашенное мусаватистское правительство. По данным азербайджанских источников советского периода, в начале 20-го века в городе Баку проживало 214,7 тыс. жителей [31], из которых:



Но это статистика уже ПОСЛЕ ТУРЕЦКОЙ РЕЗНИ И ПОГРОМОВ. Как отмечает видный юрист, В.Дадрян: «Бехаеддин Шакир - один из основных авторов Геноцида армян в самой Турции, будучи временным начальником полиции Баку с 15 по 17 сентября 1918 г. взял на себя организацию этих кровопролитий. На протяжении трех дней и ночей было безжалостно вырезано беззащитное армянское население города». О том, что уничтожение армян и в Баку, и в Турции было долгосрочной хорошо спланированной акцией младотурок-денме, подтверждает секретное письмо Бехаеддина Шакира, написанное еще в марте 1906 г. из Парижа (т.е. задолго до Первой мировой войны 1914 г., которую многие представляют как причину Геноцида армян 1915-1923 гг.). В письме озаглавленном "Кавказским исламским братьям" денме Б. Шакир пишет: "... Единогласно приветствуем создание Вами научных и политических обществ во всех частях Кавказа во имя защиты исламских и национальных прав, использование османского турецкого в школах и в издательской деятельности, а также Ваши намерения отправить в Европу представителей для упрочения отношений с нами". В седьмом пункте этого письма говорилось:
"Армяне являются нашими врагами и главным препятствием вашего освобождения от русского ига. Разрабатывайте конкретную программу для их ослабления" [30].


До резни 1918 г. армяне и русские (без остальных славян) были в абсолютном большинстве и прочно занимали первые два пункта в списке населения экономической столицы Закавказья – Баку, составляли его верхний деловой и образованный пласт. Из банка данных анкетной комиссии при Бакинском Армянском национальном совете*, за январь 1919 г.: «Из 88673 армян, живущих в Баку (до сентябрьских погромов 1918 г.) пострадало 52822 человек, что составило 59,57 процентов общего числа. Среди них: - убитые – 5248 (5,9 проц.) - беженцы – 31293 (35 проц.) - пленные – 3396 (3,83 проц.) - исчезнувшие – 3572 (4,2 проц.) - изнасилованные – 288 (0,32 проц.) - уведенные – 571 (0,64 проц.) Особую категорию в этом трагическом перечислении составляют умершие в результате двухмесячного совместного с турецким кровавого правления мусаватского правительства, изгнания из своих домов, скитальческой, полуголодной жизни. Беженцы, возвратившиеся в город после вступления в него англичан, умирали от тифа, дизентерии, голода, холода». Число умерших от тяжелых условий составило 8139 человек (9,18 %) [3]. Сумма только официально признанного английским правительством ущерба, нанесенного бакинским армянам, подлежащая возмещению, составила около 453 млн. рублей [30].


Силой оружия, турки объединили разные национальные и религиозные группы на исторических территориях проживания многих народов, объявив о создании нового исламского тюркского государства в виде республики Азербайджан. Имя новой республики было позаимствовано у провинции Ирана. Появление в «Акте независимости» наименования новой республики - «Азербайджан», вызвало негативную реакцию в Иране, поскольку с разницей в одну букву повторяло название одной из исторических областей севера Ирана – «Азарбайджан» (класс. перс. Āδarbāyagān, Антропатена /от авестийского Atərəpāta — буквально «Охраняющий огонь»). В этой связи посол Персии в Турции направил даже официальный протест
в МИД Османской империи (т.е. все были в курсе, чей это проект, прим. авт.), где говорилось, что «Азербайджан — это область на северо-западе Персии». Присвоение новообразованному соседнему государству названия «Азербайджан» посол назвал «большой ошибкой» [32].


Белогвардейский генерал Антон Деникин в своих мемуарах также называет мусаватистский Азербайджан искусственной страной –
"Все в Азербайджанской Республике было искусственным, ненастоящим, начиная с названия, взятого заимообразно у одной из провинций Персии. Искусственная территория, обнимавшая лезгинские Закаталы, армяно-татарские Бакинскую и Елизаветпольскую губернии и русскую Мугань и объединенная турецкой политикой в качестве форпоста пантюркизма и панисламизма на Кавказе. Искусственная государственность, так как на этих землях, лежавших на пути великого переселения народов и подвергавшихся воздействию разнообразных культур сменявшихся завоевателей, жили всегда разрозненные мелкие племена, враждовавшие друг с другом и доныне еще сохранившие черты кочевого быта. Наконец, искусственно держалось и азербайджанское правительство: первоначально - волей Нури-паши (турецкий генерал, главнокомандующий исламской кавказской армией, прим. авт.), потом - генерала Томсона (генерал-лейтенант британской армии, командующий британскими войсками в Закавказье, ставший военным губернатором Баку в 1918 году, прим. авт.) и в дальнейшем - просто по инерции" (А.И.Деникин. Очерки русской смуты. 2002 г.) [33] и т.д.


Впоследствии, новое тюркское образование в Закавказье поддержали не только англичане, но и большевики-троцкисты, планирующие на базе Азербайджана создание большого государства от Турции до Синцзяна, которое должно было называться Хазарет-Израэлит-лит-Азербайджан [подробнее см. ниже и в ссылке 84].


Как отмечает российский аналитик А.Никишин: «Азербайджан и сейчас называют филиалом Израиля на Кавказе, по числу различных еврейских общественных организаций Азербайджан опережает сам Израиль и уступает только Нью-Йорку. Нынешний президент сын Гейдара Ильхам Алиев очень жестко делает из шиитской страны суннитскую… Алиев полностью поддержал анти-иранскую повестку саммита (Арабо-Исламо-Американский саммит в мае 2017 года, прим. авт.), в которой Азербайджану уготована одна из ведущих ролей» [84].


Именно поэтому, в 1921 г. по Московскому договору между сионобольшевиками (Троцкий/Бронштейн, Ленин/Бланк и пр.) [34] и турками-денме [7], уже советской республике Азербайджан были переданы в качестве автономий армянские регионы - вначале Нахиджеван (историческая армянская провинция, где после Геноцида 1915 г. вторжения и резни турецкой армии уже в начале 1920-х, армян стало меньше тюрок), а затем, и практически полностью армянонаселенный Карабах (исторический армянский регион – Арцах).


После советизации Армении турецкие войска еще некоторое время оставались в пределах Советской Армении, грабя и уничтожая местное население. После их эвакуации советские власти создали комиссию по подсчету материального ущерба и людских потерь. По неполным данным архивных документов, в оккупированных турецкими войсками районах в 1920 г. было убито и ранено 116 тыс. человек, большинство из которых составляли женщины и дети; умерло от голода 32 тыс. человек, изнасиловано 50 тыс. женщин и девушек и насильно увезено 8000. По неполным данным было разграблено и уничтожено армянского имущества на 19 743 680 рублей золотом [35].




*Азербайджанцы - нет такого названия в перечне национальностей от 1926 г., есть тюрки – 88433 чел. и тюрки османские – 16 чел.




*Азербайджанцы - нет такого названия в перечне национальностей от 1926 г., есть тюрки – 12592 чел. [36]. Подробности – ниже.


Сама Турция получила кроме Западной Армении и часть Восточной Армении - Карскую область, Сурмалинский уезд Эриванской (т.е. Ереванской) губернии с горой Арарат.



Данный договор подготавливали и подписывали
:



Троцкий/Лейба Бронштейн
(время от времени жил и работал в Турции в 1912-1914 гг. на младотурок-денме, писал для сиономладотурецких газет, был в близких отношениях с высшим руководством партии младотурок-денме. Их общим другом был официальный советник при правительстве младотурок - Израиль Лазаревич Гельфанд /Парвус/). Он же был и редактором отдела экономики младотурецкой газеты — «Турецкая родина». Л.Троцкий и один из лидеров сионизма - В.Жаботинский (редактор) издавали газету «Молодой турок», которую финансировал член старейшей еврейской организации Б'най Б'рит (создатели Антидиффамационной Лиги в США), один из основателей партии «Молодая Турция», депутат от Стамбула Эммануэль Карассо (дополнительно см. [38]).



Г.Чичерин
- опора Троцкого в наркоме иностранных дел;



Джелал Эд Дин Коркмасов
- близкий друг младотурок-денме с 1907 г., член ВЦИК, жил и активно работал в Турции с 1908-1912 г.


Особо отметим, что договаривавшиеся стороны – Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика и Турецкое Великое Национальное Собрание – на момент заключения договора не выступали в качестве субъектов международного права, и с точки зрения международного права, данный договор не имеет юридической силы. Турецкое Великое Национальное Собрание на момент подписания договора выступало в лице денме М.Кемаля, в отношении которого Турецкий военный трибунал Османской империи вынес смертный приговор, т.е. он был осужденным преступником [37].



По существу, это был преступный сговор антирусских и антиармянских сил - сионобольшевиков и турок-денме. В Московском договоре 1921 г. были закреплены территориальные потери третьей стороны – Республики Армения (Первая республика, 1918-1920 гг.)
.


Но эти обстоятельства никого не интересовали, поскольку Московский Договор от 1921 г. был ОСОБОЙ СДЕЛКОЙ, а именно РАСПЛАТОЙ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ СИОНОБОЛЬШЕВИКОВ ПЕРЕД МЛАДОТУРКАМИ-ДЕНМЕ, которую нельзя было ни отказаться выплатить, ни отложить.


Мало кто знает, что один из главных организаторов армянского Геноцида 1915 г. в Османской Турции, военный министр Энвер-паша, жил на положении особо важного гостя в Москве и принял участие в составлении Московского договора 1921 г.


Весной 1920 г., когда Энвер со спутниками наконец-то добрались до Москвы (куда он пытался попасть с 1919 г.), им предоставили особняк князей Голицыных, перешедший в собствен-ность НКИД. Энвер и его спутники получили дипломатический статус, а их группа стала именоваться «Миссией Али-бея», хотя никакого правительства они реально не представляли. Периодически Энверу выдавались средства в 500 тыс. немец¬ких марок (около 13 кг золота, прим. авт.), для личных нужд и оплаты политической активности.


Это при том, что у себя на родине в Турции он был объявлен военным преступником, лишен всех воинских званий и наград и заочно приговорен к смертной казни, за втягивание Турции в Первую мировую войну и «организацию массовой резни армян». Его как преступника, виновного в резне армян разыскивала «Лига наций».


И так, пропитанного кровью более миллиона армянских детей и женщин, младотурка-денме Энвера почетно принимали сионобольшевики, захватившие Россию, и уже кровавыми шабашами терзавшие миллионы русских людей.


Энвер побывал на приемах у Ле¬нина-Бланка, Троцкого-Бронштейна (бывший сотрудник младотурок), Зиновьева-Апфельбаума, Г.Чичерина, у заместителя Троцкого по Реввоенсовету Республики Эфраим Склянского, за¬местителя народного комиссара по иностранным делам Льва Карахана и др. [37.1].




Расписка Парвуса в получении 1 млн рублей: «Получил 29 декабря 1915 один миллион рублей в банкнотах на потребности революционного движения в России от посланника Германии в Копенгагене. Др. А. Гельфанд»


Цена вопроса. Известно, что кроме объективных причин, революция 1917 г. в Российской империи была инициирована ее врагами изнутри. Основным инициатором в работах современных историков, в основном, представляется немецкий Генштаб, который в 1916 г. выделил на революцию в России 2 млн. немецких марок (в некоторых источниках – рублей, но видимо, выделили в марках, а выдавали в рублях). Получателем этих денег был Парвус, который через немецкого посла в Турции Ханса фон Вангенхайма представил план революции в Российской империи (т.н. Меморандум д-ра Гельфанда).


«В Баку и в районе нефтяных приисков забастовку можно организовать относительно легко. Немаловажно то, что значительная часть рабочих здесь татары, то есть мусульмане. Если дойдет до забастовки, то надо попытаться, как в 1905 г., поджечь нефтяные скважины и хранилища» - писал Парвус/Гельфанд в указанном Меморандуме (Парвус и Троцкий были одними из организаторов революции 1905 г. и были осуждены в царской России).


Известно, что из 2 млн немецких марок на революцию в России, Парвусом был получен - 1 млн (около 273,6 кг золота), остальные деньги были даны еврейскими банкирами США, но большая часть – была дана младотурками-денме, из кровавых денег, полученных ими после армянского Геноцида 1915г. Современники указывали, что Парвус был беден «как церковная мышь», и разбогател именно к началу 1916г. будучи советником у младотурок-денме (особенно был близок с министрами-денме Таалатом и Энвером). Парвус так и не пошел к немцам за вторым миллионом. Многие исследователи пишут, что НЕМЕЦКИЕ ДЕНЬГИ ЯВЛЯЛИСЬ ЛИШЬ ПРИКРЫТИЕМ ДЛЯ ДРУГИХ, ГРОМАДНЫХ СУММ НЕИЗВЕСТНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ, ПОЛУЧЕННЫХ ПАРВУСОМ В ТУРЦИИ. Пока что у исследователей есть лишь косвенные доказательства передачи младотурками-денме именно «армянских денег» на совершение Русской революции 1917 г., поскольку архивы Турции и России на данную тему пока не доступны или уничтожены. [38].



Но именно этим легко объяснить тот факт, что отчаянно нуждаясь в валюте (настолько, что за копейки продавала музейные ценности и сокровища русского государства), за весьма короткий срок, начиная с 1919 г., т.е в разгар хаоса и гражданской войны, сионобольшевики ОКАЗАЛИ ОГРОМНУЮ ВОЕННУЮ И МАТЕРИАЛЬНУЮ помощь [38.1]. зарождающейся Турецкой Республике, а точнее, вместе продолжили уничтожение Армении – исторически и цивилизационно главного геополитического союзника русских в регионе…



В 1919-1920гг., сионо-большевики передали туркам в лице денме-Кемаля:


  • 10 млн. рублей золотом /что соответствовало 7,74 тоннам золота/.


  • 620 кг золота


  • 2 батареи


  • 8 пушек


  • 100 пулеметов


  • 6 тыс. винтовок


  • 2 боевых корабля миноносца «Живой» и «Жуткий»


  • 5 млн. патронов и 17 600 снарядов



В 1920-22 гг. через порты Новороссийск, Туапсе и Батуми в Турцию было поставлено
:


  • 38 199 винтовок


  • 3623 ящика с боеприпасами


  • 3000 штыков


  • 324 пулеметов


  • 66 орудий


  • 63 млн. патронов (или 44 587 ящиков)


  • 147 тысяч снарядов (или 141 173)



М.В.Фрунзе в Трабзоне предоставил турецким властям 100 тысяч руб. золотом для организации приюта для детей, потерявших родителей на фронте.



С.И.Аралов передал в дар турецкой армии 20 тысяч лир на приобретение походных типографий и киноустановок.



Переговоры Халиль-паши и Каменева, Совнарком принял решение тайно выделить Турции миллион золотых рублей (Халиль-пашу Мустафа Кемаль отправил в Москву с неофициальной миссией до начала работы ВНСТ).



Оружие и деньги были использованы Турцией в военных действиях против Первой армянской республики в сентябре 1920 г. Для Турции было переброшено военное оборудование, оставленное русской армией в 1918 г.


ВСЕ АРМЯНСКОЕ РУКОВОДСТВО ПЕРВОЙ РЕСПУБЛИКИ, ВКЛЮЧАЯ ВОЕННОНАЧАЛЬНИКОВ (среди них ненавидимый обеими силами полководец Г.Нжде), БЫЛО ПРЕКРАСНО ОСВЕДОМЛЕНО, что
говоря с сионобольшевиками – они говорят с младотурками-денме, уничтожившими 1,5 млн армян только в 1915 г. И в свете современных знаний об истории большевицкого движения, никак не возможно и вообще преступно идентифицировать их с русскими. Сионобольшевики убили миллионы русских людей, разграбили сокровища России и отдали ее врагам более 1 млн км территории (по Брест-Литовскому договору 1918 г.) и т.д. Собственно, строительство мощного государства СССР началось лишь с отстранением сионобольшевиков от власти.


И поэтому, любые разговоры или утверждения, что Первая армянская республика не хотела сотрудничать с русскими, и воевала (!!) с ними - это ничто иное как чистой воды фальсификация, БЛЕФ!


Турции, Великобритании и всем остальным акторам, стремящимся к возобновлению войны между Азербайджаном и Арменией, прекрасно известна история возникновения искусственного государства Азербайджан в Закавказье и все сопутствующие этому нюансы. Один из них –
это новое понятие, для обозначения национальности турок Закавказья – азербайджанцы.


Термин азербайджанец, в качестве национальности, ПОЛНОСТЬЮ ОТСУТСТВУЕТ до 1936 года.
Такой национальности НЕТ НИ В КАКИХ ДОКУМЕНТАХ И ТАКОЕ ГОСУДАРСТВО СОВРЕМЕННИКАМ ДО 1936 г. НЕИЗВЕСТНО. Так в 1913 г. в статье «Марксизм и национальный вопрос» Сталин 11 раз упоминает кавказских татар, но нигде не пишет слово «азербайджанец» и там нет НИ СЛОВА не только об их возможной государственности, но даже о каком-либо намеке на становление институтов присущих национально-культурной автономии. В своей статье Сталин указывает на примере кавказских татар, что не оформившиеся народы «с неустоявшейся примитивной культурой, с особым языком, но без родной литературы», не должны иметь культурно-национальную автономию, т.к. это путь к закабалению широких народных масс [39]. После Октябрьской революции, 20 ноября 1917 г., в обращенном к мусульманам Востока призыве В.Ленин тоже не упоминает азербайджанцев, а пишет о «турках и татарах Кавказа» [40].



НЕ СУЩЕСТВУЕТ национальности азербайджанец и во Всесоюзной переписи населения СССР 1926 года, где отмечены более 170 (!) национальностей
. Это при том, что там отмечены два наименования для армян (второе - хемшины/хемшилы/амшенцы – это армяне-мусульмане), пять видов наименования для грузин, три - для тюрок, пять - для евреев и упомянуты все национальные меньшинства современного Азербайджана (весь перечень см. по ссылке 41). В перечне множество малых народов, родственных тюркам - есть и карапапахи, и кипчаки, и гагаузы, но никаких чебурашек, пардон – азербайджанцев, просто НЕТ.



Таблица: Данные Всесоюзной переписи населения СССР 1926 (выборка)



Национальность азербайджанец появилась в 1936 г. после упразднения ЗСФСР по новой сталинской конституции СССР. Азербайджанская, Армянская и Грузинская ССР вошли в состав СССР непосредственно, как самостоятельные союзные республики. Одним из требований конституционной реформы СССР от 1936 г., было то, что для формирования союзной республики требовалось, чтобы число титульной нации составляло не менее миллиона человек. Оказалось, что ни один этнос в Азербайджанской ССР не набирает такое количество людей. И по инициативе первого секретаря Коммунистической партии Азербайджанской ССР М.Я. Багирова, было принято решение переименовать всех мусульман Республики в «азербайджанцев» [42]. Таким образом, туркам и прочим мусульманам Азербайджанской ССР, механически было присвоено название республики как собственный этноним, и турки автоматически стали основной «титульной» нацией Азербайджанской ССР.



Данные Всесоюзной переписи населения по Азербайджанской ССР (выборка)
[43]




*Азербайджанцы - нет такого названия в перечне более чем 170 национальностей, есть тюрки – 1437977 чел. и османские тюрки – 335 чел.


Что такой нации не существует признают и сами туркоазеры: "
Термин "азербайджанцы" - понятие собирательное даже сегодня. Это не только тюркоязычное население республики, но также и талыши, таты, курды, удины, хыналыгцы, будухцы, крызцы. Азербайджанцы, как и, допустим, американцы или новозеландцы, бывают разного происхождения - тюркского, иранского или кавказоязычного. Но все они вместе образуют азербайджанскую нацию, и со временем в результате постоянного смешения люди уже забывают о своем узко-этническом происхождении, теряют нить своих многочисленных далеких предков и становятся просто азербайджанцами (американцами, австралийцами, канадцами и т.д.)" [44].


Причем, все турки окружающих держат за полных идиотов. Обратите внимание на «исчезающие» национальности в переписи Аз ССР и практически отсутствие у нацменьшинств демографического роста. Здесь налицо достижение «ученых мужей» Азербайджана, которые «научили» тюрок Аз ССР, после 1959 г. размножаться… бумажным методом. То есть, прирост у тюрок около 1 млн человек в 10 лет, осуществляется на фоне мизерного роста аналогичных мусульманских семей у других национальностей.
Это наглядный пример как азербайджанские власти уже много десятилетий «теряют» у людей других национальностей многочисленных не только предков, но и потомков…


А еще, согласно этой же вполне приемлемой (но на добровольных началах) логике ВСЕ граждане Азербайджана – это азербайджанцы. И пусть власти современного Азербайджана объяснят, как и на каком основании они лишили имущества, фактически депортировали и препятствуют возвращению в АзР, как минимум, 400 тыс. азербайджанцев – армян по происхождению (!). И не решая данный вопрос, на каком таком основании хотят, чтобы армяне приняли уехавших лиц – азеротурок из Независимой республики Арцах/Карабах и части долинного Арцаха (т.н. «оккупированных территорией»)… Так не пойдет!


И да, не надо врать г-н Алиев о сотнях тысяч несчастных и неустроенных турказерах покинувших Армению. В отличие от лишенных всего имущества бежавших от резни армян, азеротуркам не препятствовали и они большегрузными машинами вывозили свое имущество. Другое дело, что армяне жили в Баку и в других городах, были более образованы и обеспечены, а их недвижимость в десятки или сотни раз была дороже построек, оставленных азербайджанцами в Армении (основная часть - хлев и жилое помещение в одном месте). От Советского Союза осталась масса подробных статистических данных, в том числе и по национальному составу республик. Всего в Арм ССР азеротурок было меньше 165 тыс. человек – т.е. более чем в 2 раза меньше, чем армян, депортированных или выехавших из Аз ССР до депортации. Как минимум, часть из этих людей уехала в Россию, Турцию, Европу и Иран. И если бы ненасытная алчность, лживость и лицемерие не были бы основой вашего общества, то этих людей из Армении и беженцев из Арцаха/Карабаха можно было бы, как минимум, дважды(!) комфортно разместить в покинутых армянами шикарно бакинских домах…



И еще раз о лицемерии, алчности и глупости правящей в Азербайджане элиты. Согласно
действующей Конституции Азербайджана (см. Преамбула, Конституционный Акт «О государственной независимости Азербайджанской Республики», далее - Акт о независимости) современная АзР, в целом, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОПРИЕМНИКОМ Аз ССР. Более того, указанным Актом о независимости современный Азербайджан признает РСФСР и отдельно Россию ГРУБЫМ ОККУПАНТОМ. Там вообще такие фантастические «перлы», что приводим текст дословно:


«… 27-28 апреля 1920 года РСФСР, грубо поправ международные правовые нормы, без объявления войны ввела в Азербайджан части своих вооруженных Сил, оккупировала территорию суверенной Азербайджанской Республики, насильственно свергла законно избранные органы власти и положила конец независимости, достигнутой ценой огромных жертв азербайджанского народа.
Вслед за этим Азербайджан, так же как и в 1806-1828 годах, вновь аннексирован Россией (напомним, страну образовали турецкие войска в 1918 г. /до этого государства Азербайджан просто не существовало/, а регионы Нахиджеван и Карабах к Азербайджану присоединили после советизации, прим. авт.).


Договор об образовании СССР от 30 декабря 1922 года был призван закрепить эту аннексию. В дальнейшем,
на протяжении 70-ти лет против Азербайджанской Республики проводилась политика колониализма, беспощадно эксплуатировались природные ресурсы Азербайджана и растаскивались его национальные богатства, азербайджанский народ подвергался преследованиям и репрессиям, попиралось его национальное достоинство. Несмотря на это, азербайджанский народ продолжал свою борьбу за государственную независимость.


Ее итогом стало принятие Верховным Советом Азербайджанской Республики 30 августа 1991 года Декларации "О восстановлении государственной независимости Азербайджанской Республики".


Верховный Совет Азербайджанской Республики, основываясь на Декларации о независимости, принятой Национальным Советом Азербайджана 28 мая 1918 года, на преемственности демократических принципов и традиций Азербайджанской Республики и руководствуясь Декларацией Верховного Совета Азербайджанской Республики от 30 августа 1991 года "О восстановлении государственной независимости Азербайджанской Республики", принимает настоящий Конституционный Акт и учреждает основы государственного, политического и экономического устройства независимой Азербайджанской Республики.



1. Общие положения



Статья 1
.


Вторжение 27-28 апреля 1920 года
11 армией РСФСР (частично была укомплектована из османских турок и азеротурок, прим. авт.) в Азербайджан, аннексия территории республики, свержение Азербайджанской Демократической Республики - субъекта международного права являются оккупацией Россией независимого Азербайджана.



Статья 2
.



Азербайджанская Республика является преемницей существовавшей с 28 мая 1918 года по 28 апреля 1920 года Азербайджанской Республики
.



Статья 3
.



Договор об образовании СССР от 30 декабря 1922 г. является недействительным с момента подписания в части, относящиеся к Азербайджану и т.д.»
[45].


И тут хочется услышать логичный ответ, исторические армянские регионы - и Нахиджеван, и Арцах/Карабах были заняты той же «оккупационной»
11 армией РСФСР (ст.1 Акта о независимости), которой была «свергнута Азербайджанская Демократическая Республика».



Именно эта 11 армия РСФСР передала уже СОВЕТСКОМУ АЗЕРБАЙДЖАНУ и Нахиджеван, и Арцах/Карабах, а современная АзР признает себя правоприемницей ДРУГОГО ГОСУДАРСТВА, не Советского Азербайджана, а Азербайджанской Республики (1918-1920 гг., ст.2 Акта о независимости), в которое данные ТЕРРИТОРИИ НЕ ВХОДИЛИ!


И еще раз вчитайтесь в ст.3 –
«Договор об образовании СССР от 30 декабря 1922 г. современный Азербайджан считает НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ С МОМЕНТА ЕГО ПОДПИСАНИЯ, В ЧАСТИ ОТНОСЯЩЕЙСЯ к Азербайджану…».



Фактически, современный Азербайджан УЖЕ ДАВНО, ДВАЖДЫ И ОФИЦИАЛЬНО, в самых основополагающих документах – Конституции и Акте о независимости ОТКАЗАЛСЯ ОТ ВСЕХ ПРЕТЕНЗИЙ И НА НАХИДЖЕВАН, И НА АРЦАХ/КАРАБАХ!



О чем же мы с ними вообще говорим?!



Предлагаем «вековому агрессору» азеротурок «колониальному оккупанту» России
, которая «беспощадно эксплуатировала природные ресурсы Азербайджанской Республики и растаскивала его национальные богатства», попирая «национальное достоинство» созданного в ее же политических глубинах искуственного «азербайджанского народа», как правоприемнице РСФСР и СССР взять обратно протекторат над Нахиджеванской Автономной Республикой, а вопрос Республики Арцах считать – ЗАКРЫТЫМ.



Напомним, что согласно ст. 3 нелегитимного (аргументацию см. выше), но пока еще действующего Московского Договора от 1921 г. Россия или Турция могут взять под свою протекцию Нахиджеванскую АР
: «Нахичеванская область в границах, указанных в приложении (С) настоящего договора, образует автономную территорию под покровительством Азербайджана, при условии, что Азербайджан не уступит сего протектората никакому третьему Государству» [45].


Одновременно отметим, что
протурецкая и пантюркская политика современного Азербайджана (как и его предшественника 1918-1920 гг.), основанная на жесткой ассимиляции коренных народов, и ограничению их прав на пользование общими ресурсами, на фоне серьезного политического, социального, финансового, экономического и экологического кризиса, довела страну до крайней нижней точки исторической трансформации. После этого - либо война, с дальнейшей ассимиляцией оставшихся нетюркских народов, либо распад Азербайджана изнутри на несколько этно-политических частей.



Именно поэтому действующей власти в Азербайджане КРАЙНЕ НУЖНА ВОЙНА, для решения целого пакета проблем, в том числе перемалывания в войне национальных меньшинств и сокрытия многолетних финансовых махинаций...



В свете вышеизложенных фактов и до начала новой масштабной кровавой войны, нам хотелось-бы спросить российских политиков, дипломатов и просто граждан, защищающих интересы современного Азербайджана – вы это серьезно?!



Вы будете в военном конфликте защищать страну, которая на уровне КОНСТИТУЦИИ И АКТА О НЕЗАВИСИМОСТИ закрепила статус России как страны ОККУПАНТА, РАСТАСКИВАТЕЛЯ /ВОРА/, ЭКСПЛУАТАТОРА И МУЧИТЕЛЯ?! Если ваш ответ – да, и вы русский по национальности – не будем «метать бисер», а просто помолчим…



А для думающих и уважающих себя и свою Родину людей расскажем - КАК ИМЕННО произойдет распад Азербайджана – этого турецко-троцкисто-английского капкана, гнойника на Кавказе, душащего множество древних народов…



Да, его распад НЕИЗБЕЖЕН, конечно, если правящая в России элита и на этот раз не поможет неотроцкистам, англичанам и туркам спасти их проект, за счет армян (естественно, мы не говорим о сионобольшевиках, а имеются ввиду колебания русской элиты в 1905-1917 гг.)
[46]…

.



И.АСТВАЦАТРЯН, аналитик (Республика Армения)



Окончание (Часть 2-я) следует

.



ССЫЛКИ:


[1]
В самой Турции до Геноцида 1915г. были осуществлены еще ряд массовых убийств армян, которые были направлены: на искоренения самобытности армян, возможности когда-либо иметь автономию на собственной территории – в Западной Армении и Киликии, изъятие у них имущества, их физического уничтожения. Они также являются частью Геноцида армян. Наиболее крупная резня была осуществлена султанским правительством в 1894-1896, тогда были убиты около 350 000 армян. Пострадали города Западной Армении: Сасун, Стамбул, Ван, Трабзон, Эрзинджан, Эрзерум, Гюмюшхан, Байбурт, Урфа и Битлис. Лютеранский миссионер Иоганнес Лепсиус, используя немецкие и другие источники, собрал следующую статистику: разорено —546 000 человек, разграбленных городов и деревень — 2493, обращено в ислам деревень — 456, осквернено церквей и монастырей — 649, превращено в мечети церквей — 328. Именно тогда весь цивилизованный мир впервые поднял свой голос в защиту армян. Все истоки геноцидов следует искать в Геоэкономике. Армяне не стали исключением. В 1879г. Османская Турция официально объявила себя БАНКРОТОМ - размер внешнего долга Турции считался астрономическим и достигал по номиналу 5,3 млрд. франков золотом. Центральный государственный Банк Турции «Имперский Оттоманский банк» был концессионным предприятием, учрежденным в 1856г. и на 80 лет был отдан английским и французским финансистам (а фактически, клану Ротшильдов). По условиям концессии Банк обслуживал все операции, связанные с учетом финансовых поступлений в государственную казну. Банк обладал исключительным правом эмиссии банкнотов (т.е. выпуска турецких денег), действительных на всей территории Османской империи. Отметим, что именно в этом банке хранились ценности и средства большинства армян, которые были у них во время Геноцида 1915г. ОФИЦИАЛЬНО изъяты И НИКОМУ НЕ БЫЛИ ВОЗВРАЩЕНЫ, так поступили и филиалы иностранных банков в Турции. См. Об отказе Оттоманского банка производить выплаты армянам по их вкладам и ценным бумагам, в том числе тем, кто выжил после Геноцида 1915г.. См. НАА РА, ф.221, д.12, л. 39, 64, 66; НАА РА, ф.221, д.330, л.25; НАА РА, ф.221, д.179, л.12, 46 и пр., НАА РА, ф.221, д.308, л.29; НАА РА, ф.221, д.297, л.1; НАА РА, ф.221, д.315, л. 3, 7, 18, 25, 33, 35 и др.


Турция быстро распродавала имеющиеся активы, в том числе передавала в концессию иностранным компаниям (в основном западным) землю, права на строительство и эксплуатацию крупных инфраструктур (железная дорога), разработку месторождений и т.д.


Это важная деталь, в дальнейшем европейцы НЕ БЫЛИ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в смене статуса территорий и их потере Турцией. Для справки: территория Западной Армении богата различными полезными, в т.ч. рудными ископаемыми: железо, свинец, цинк, марганец, ртуть, сурьма, молибден. Имеются богатейшие залежи меди, вольфрама и т.д. Живя на своей исторической родине, армяне и понтийские греки также участвовали в экономических правоотношениях внутри Османской империи – особенно после ряда внутритурецких реформ (1856, 1869), прошедших под давлением Западных держав (Франции, Великобритании) и России.


Ужасающий итог Геноцида 1915г. для армян:


- потеря более 90% своего жизненного пространства, тысячелетней родины и ареала проживания – Армянского нагорья,


- в совокупности - более 2 млн. жестоко убитых (около 80% армяне Западной Армении /в Турции/).


- общий материальный ущерб, нанесенный армянам ТОЛЬКО ЗА 1915-1919гг., согласно мирной Парижской конференции составил 19 130 932 000 французских франков золото (Ю.Барсегов), что по курсу приблизительно составляло почти 4800 тон золота. Это почти в 5 раз превышало внешний долг Турции (считался самым большим в Евразии).


См. Ю.Барсегов, Державы, причастные к Геноциду армян, должны искупить свою вину,
http://armenianhouse.org/barsegov/articles-ru/guilt.html.


См. И.Мурадян. Геноцид армян: История младотурецкая злодеяния без мифов
https://iarex.ru/articles/53913.html.


Для сравнения отметим, что на декабрь 2019г. золотой запас в США – 8133.5 тонн, в Германии – 3366.5 тонн, Международный Валютный Фонд – 2814.0 тонн, в Италии – 2451.8 тонн, Франции – 2436.0 тонн, в России – 2252.1 тонн, в Китае – 1948.3 тонн.


См. Золотой запас стран мира и финансовых организаций,
http://global-finances.ru/mirovyie-zolotyie-rezervyi/


Расчет мы произвели из усредненной цифры 1$ = 6,0 франков.


См. Цена на золото с 1830 по 2020 год,
http://goldomania.ru/menu_003_001.html. и http://goldomania.ru/menu_003_001.html.


[2]
С участием и при поддержке турецких эмиссаров в Закавказье в 1905г. были подготовлены и осуществлены первые тюрко/татарские/-армянские столкновения и погромы армян в Баку, Шуши, Нахичеване, Эриване, Горисе, Елисаветполе (Гандзак). После подавления царскими войсками тюркского/татарского/ мятежа, зачинщики бежали в Турцию и вошли в центральный комитет младотурок (Ахмед Агаев, Алимардан-бек Топчибашев и др.) Всего было от 3000 до 10 000 человек погибших. В результате погромов тысячи рабочих лишились работы и средств к существованию. Были сожжены Каспийская, Кавказская, “Петров”, Балаханская и другие, принадлежавшие армянам, нефтяные компании, склады, театр Бекендорфа. Ущерб от августовских погромов 1905г. достигал около 25 миллионов рублей - около 774 235 000 долларов США на сегодня (золотое содержание 1 рубля составляет 0,774235 гр. чистого золота). Особенно пострадали армянские компании, так как пожары были направлены именно против армян. (для сравнения месячный средний заработок рабочего в 1905г. в Российской Империи составлял 17 рублей 125 копеек).


Для лучшего понимания подоплеки антиармянских погромов в Баку в начале и в конце XXв. Множество армянских нефтепромышленников контролировало нефтяную промышленность Закавказья с центром в Баку, составляя конкуренцию братьям Ротшильдам. По сведениям Г.Степаняна в начале XX века, 54,03% нефти добывали армянские нефтепромышленники, 37% приходилось на долю русских и европейцев, 8,7% - на остальные кавказские народы. Добыча нефти в 1901г. достигла 667 млн. пудов, что обеспечило армянским магнатам мировое лидерство в нефтяной отрасли. Уже в 1906-1908гг., (т.е. до свержения режима Абдул-Гамида) у младотурок-денме существовал единый план о геноциде армян внутри и вне Турции – и уничтожение армян в Баку было его неотъемлемой частью. Другим важным фактом служит и то, что основоположниками идеологии пантуранизма первоначально были исключительно выходцы из юга России и Закавказья, многие из них после революции 1905г. и Реакции перебрались в Турцию и в последствии (1911г.) вошли в Центральный Комитет Партии младотурок-денме “Иттихад ве теракки” - Гаспринский, Али Гуссейнзаде и Акчура и др.


В литературе они характеризуются как кавказские тюрки или тюрко-татары. Однако, по фамилиям - Исмаил Гаспринский, братья Бобинские, Мирза Фет, Юсуф Акчура, Али Гуссейнзаде и др., профессиям - журналисты, публицисты и т.п., и по уровню грамотности в конце XIX и развития самосознания тюрко-татар, скорее всего, речь идет о евреях-ашкенази- потомков тюрок (хазар), принявших иудаизм, а впоследствии, исходя из выгоды – ислам, но как их собратья в Турции младотурки-денме. Собственно, именно экономическая активность и успехи армян стали основой для новых погромов в Азербайджане при распаде СССР в конце 90-х.


См. А.И. Череп-Спиридович, «Скрытая рука», изд. Антибольшевистская издательская ассоциация, Нью-Йорк, 1926.
http://zarubezhom.com/cherep.htm.


См. В.Е.Xоджабекян, Демография и проблемы занятости в Армении (с начала XIX в. до середины XX в.), изд. Гитутюн НАН РА, Ер. 2006, с.61-63.


См. Дуглас Рид., “Спор О Сионе”, изд. ”Твердь”, г.Москва, 1993г., с.493


См В.Дадрян, История Армянского Геноцида, изд. Ноян Тапан, Ер. 2007, с.549-550.


См.: Зареванд, “Турция и Пантуранизм”, Париж, 1930г., сс.38, 39, 70.


Грамотность в Российской империи по данным всеобщей переписи 1897г. В целом для Кавказа 17%, в Закавказье - до 20%. В целом по империи средний показатель – 27%. Обратим внимание, речь не об образованности, а о грамотности.


Следует учесть, что традиционно у тюрко-татар (азер.) даже просто грамотность намного ниже, чем у армян и грузин. «Знания, наука не ценились у татар. “У ханов и беев считалось постыдным читать и писать — это было уделом бедняков”, — свидетельствует немецкий исследователь (Гакстгаузен, «Закавказский край». СП6, 1857, ч.1, стр.185). О массе кочевников говорить не приходится. См. П.Шехтман, Пламя давних пожаров,
http://armenianhouse.org/shekhtman/docs-ru/reason.html.


См. 05.01.2016, Баку – столица трех погромов. Погромы армян в 1905 году: Фоторепортаж. Часть I,
https://novostink.net/photoreports/138054-baku-stolica-treh-pogromov-pogromy-armyan-v-1905-godu-fotoreportazh-chast-i.html


См. Амфитеатров А., Армянский Вопрос, в кн.: Армяне, изд. Луйс, Ер., 1991, сс. 176-178, 182, 199, 202- 204.


[3]
Эти оба события и в Сумгаите, и в Баку полностью подходят под Конвенцию о Геноциде. Людей убивали только потому, что они принадлежали к другой национальной группе – были армянами. Из публикаций того периода. «Аргументы и факты», «Заместитель заведующего отделом организационно-партийной работы ЦК КПСС Григорий Харченко, оказавшийся в Сумгаите 28 февраля, вспоминал в беседе с британским журналистом Томасом де Ваалом: «Контролировать ситуацию было невозможно, потому что весь город был охвачен паникой. Повсюду толпы азербайджанцев, из дворов раздаются крики о помощи. У нас была охрана, и нас провели в одно место… Я собственными глазами видел растерзанные трупы, одно тело было все изрублено топором, ноги отрублены, руки, практически от тела ничего не осталось. Они собрали палую листву с земли, насыпали на трупы, потом сливали бензин из стоящих рядом машин и поджигали. Смотреть на эти трупы было страшно». Автор продолжает описывать события 13 января в Баку, где «под лозунгами «Слава героям Сумгаита!» боевики врывались в квартиры бакинских армян и расправлялись с ними». Он же приводит рассказ офицера Каспийской флотилии Александра Сафарова, который впоследствии писал: «Мы видели, как действуют погромщики, группы молодых вооруженных азербайджанцев, численностью штук по двадцать-тридцать, врывались в квартиры армян, зверски убивали хозяев, не считаясь с возрастом и полом, после чего приступали к грабежу. К ним с энтузиазмом присоединялись соседи жертв, тут же захватывая освободившуюся квартиру, дрались между собой, не поделив что-нибудь из награбленного… На площади Украины штук сорок этих зверей насиловали 15-летнюю армянку, сменяя друг друга под восторженное улюлюканье их же женщин и детей. На улице Камо на балконной решетке распяли девочку лет десяти, она висела там до самого ввода войск. А около кинотеатра «Шафаг» на костре живьем жгли детей».


… А о «героической борьбе» за свою свободу в «мирном городе Баку», и о том, что их, безоружных и безвинных, убивали 20 января 1990 года советские солдаты, красноречиво написал в своих воспоминаниях министр обороны СССР маршал Дмитрий Язов: «Стреляли в городе буквально из каждого окна, поэтому я приказал не открывать люков и не высовываться. В Сальянских казармах, например, снайперы сразу же положили шесть человек. Пришлось врезать по чердаку, откуда стреляли, из БМП. Артиллерийским огнем ответили и на обстрел наших кораблей, которые эвакуировали семьи моряков Каспийской флотилии. Еще был эпизод, когда поймали наших солдат и на кладбище привязали их проволокой к крестам. Расправиться не успели только потому, что подоспела помощь». 20 февраля 2020, Г.Бабаян, руководитель Центра Кавказоведения Университетa «Месроп Маштоц» (Степанакерт),
https://regnum.ru/news/polit/2864634.html


Свидетельств по этим двум Геноцидам очень много, поскольку живы еще множество очевидцев. Мы приведем лишь два источника.


“Черный январь в Баку начался не в ночь с 19 на 20, как пытаются представить сейчас всему миру руководство и все средства массовой информации республики, а на неделю раньше… Точные слова нашел для обозначения этого процесса Александр Иванович Лебедь, тогда командующий Тульской воздушно-десантной дивизии, поднятой по тревоге и приземлившейся в Баку в ноябре 1988 года. Один из полков этой дивизии уже имел опыт Сумгаита, о котором тогда полковник Лебедь сказал: “В Сумгаите я побывал несколько позже. И там я впервые, после Афганистана, на родной своей (как я тогда считал) земле увидел сожженные грузовики и автобусы, сгоревшие дома, природно-черные, но побелевшие от пережитого ужаса волосы людей и глаза, глаза… Тогда же пахнуло средневековым садизмом, звериной, нечеловеческой жестокостью, густо перемешанной с глупостью”… Посредине дворика – еще не остывший труп мужчины лет 30. Голова развалена мощным ударом, здесь же валялся кусок витой арматуры длиной сантиметров 70 и толщиной 20-22 миллиметра с остатками крови и волос. Во дворике начальник РОВД, полковник милиции, фамилию не помню, врач, майор, сержант. Я зашел в момент, когда стоящий ко мне спиной полковник диктовал сержанту: “Причина смерти – инфаркт миокарда”. Я взбеленился: “Это вы про кого такое пишите? Про этого?” – Так точно! – Какой тут инфаркт миокарда! Вот арматура, его убили. Невозмутимо, глядя на меня черными без блеска глазами, полковник заявил: “Товарищ полковник! Вы не понимаете. Его ударили, в результате удара образовался инфаркт, в результате инфаркта он умер. Вот и врач подтверждает”. Врач закивал. Страстно захотелось взять автомат и одной очередью пулемета положить и скотов-милиционеров и “знающего” эскулапа. Я повернулся и вышел. И вывод. Через три дня … никакая сила в мире уже не докажет, что погиб этот цветущий мужик на пороге собственного дома, защищая свою семью, от зверского удара куском арматуры. Благодетельный, спасительный инфаркт…”.


См. И.Мосесова АРМЯНЕ БАКУ: БЫТИЕ И ИСХОД Документы. Свидетельства очевидцев. Газетные и журнальные публикации. Факты и комментарии к ним. Ереван “Айастан” 1998, сс. 29, 34-35, 43, 47, 56 и др.


https://karabakhrecords.info/pdf/armyane_baku_im.pdf?__cf_chl_jschl_tk__=5afcb11c4ea4624d87be676ff6f937ff5a057e38-1592344999-0-ASl9lzZGEG-moDxKKORWxeBJ7Ug3ka692SAZQyIsl9_KiuYyn2kadTSWIn_IsBLxeZ4txHBhaMXTa2pkPJNHCmQozwj2qX9KYNA4RX-eutk1aNzoeXGJtsGKhcU-mOC9FWTUEbcXjEWiaqmjkcyXCFxorMPkAZJmQEbG3m_zsDaJaBZnXwwcHXsZgr-3pj7k_nuHwUvXnCrgVJV_0VAOlbNl2-gylAVP8ytcZvgfOfqThBQuR7S49yWkDoL9LiVhpR1UoKbvfQPH3Bli7SEUAqmqj84pqtE9gKPwEZ4t3QghiBWVO6UQcKYgIRbGgupxpw


[4]
См. А.Казинян, «Священный джихад» против армян обломился в Карабахе,
https://regnum.ru/news/polit/2022896.html;


См. 23.10.17, Masis Ingilizian, Милитаризация и статус Нахичеванской Автономной Республики


https://ru.bellingcat.com/novosti/casia-kavkaz/2017/10/23/militarization-azerbaijan/


[5]
После распада Российской империи, и невозможности объединения с Арменией, в силу ее частичной оккупации турецкими войсками, 22 июля 1918 г. в Шуше был созван Первый съезд армян Карабаха, который провозгласил Нагорный Карабах независимой административно-политической единицей и избрал Народное правительство. 24 июля была принята «Декларация Народного правительства Карабаха», в которой излагались задачи новообразованной государственной власти.


См. Нагорный Карабах 1918—1923 гг. Сборник документов и материалов. Издательство АН Армении. Ереван, 1992. сс. 13 и 77, документ № 8 и № 48.


[6]
Главной особенностью османского законодательства было разделение подданных на собственно подданных, полуподданных (зимми), а также врагов-чужестранцев (harbi), что определяло их различный круг правоотношений, в том числе и в отношении наследования и приобретения имущества. Важно отметить, что именно отменой договора зиммиета и присвоения статуса “harbi/врага” как оружием оперировали младотурки-денме, публично объявляя о присвоении данного статуса всем армянам поголовно. Вначале 1914-1915гг. правительство младотурок организовывало в мечетях и общественных местах многочисленные сборища, на которых мусульман призывали убивать армян как шпионов и диверсантов. Таким образом, мусульманскому населению страны ОФИЦИАЛЬНО сообщалось о смене гражданского статуса османоподданных армян с зимми (покорных исламу) на статус врагов (harbi). И, поскольку имущество переходило в официальное и законное владение ПЕРВОГО, кто убьет объявленного врагом-harbi, убийства и грабежи осуществлялись повсеместно, по принципу - кто первый успеет. Тем самым обеспечивалось массовое участие турок, курдов в уничтожении и разграблении армянского населения империи, т.к. после изменения гражданского статуса армян это считалось ЗАКОННЫМ и ПООЩРЯЕМЫМ материально деянием.


Cм. Бат-Йеор, Зимми, т.2, изд. Призма-Пресс, Иерусалим, 1991г., cс. 35, 36, 48, 56 и т.д.


См. Зограб Г., О запрете в османском праве на получение наследства из-за разницы в гражданстве, в сб. Р.Авакяна, Памятники армянского права, изд. ЕФ МНЮИ- XXI век, 2000, сс.793-794;


См. И.Мурадян, Армяно-турецкие отношения: проблемы и перспективы, парламентские слушания 19-20 декабря 2007 года. Антиармянская экономическая и правовая политика Турецкого государства как мощный катализатор глобальных миграционных процессов армян (XIX в. – первая половина XX в.), 2011, Национальное собрание Республики Армения, Ереван, 2011, сс. 162-186;


См. М.Минасян, Армяне Причерноморья, изд. Айастан, Ер., 1990, с. 64.;


См. Геноцид армян в Османской империи, под ред. Нерсисяна М., сб. документов и материалов, изд. Айастан, Ер. 1982, с. 143, 148 и т.д.


[7]
Многие из младотурок по происхождению были денме. Говоря "денме", османское общество понимает под ними евреев, принявших ислам. "Денме" употребляют только в отношении евреев, а остальных называют "мухтеди" (означает "принявшие веру", а "денме" - "перевернутые"). Это секта евреев, принявших мусульманство, которая зародилась в 1666 году в Салониках и существует до сих пор. Дёнме являлись главарями младотурок (иттихадистов) и масонов: будущий основатель и первый президент республиканской Турции Мустафа Кемаль, главнокомандующий турецкой армией (зять Xалифа всех мусульман) Энвер-паша, министр внутренних дел Талаат-паша, министр финансов и вице-председатель парламента Джавид, генеральный секретарь ЦК Иттихада и глава “Специальной организации”, доктор Бехаеддин Шакир, депутат от Стамбула, итальянский член еврейской международной организации “Б'най Б'рит” Эммануэль Карассо, разработчики идей пантюркизма (пантуранизма) Моис Коен /или Кохен (более известный под псевдонимом Текин Альп) и т. д.


Не будучи связаны с турками ни тюркским происхождением, ни, по сути, религией (исламом), младотурки сумели воспользоваться важнейшими правовыми институтами исламского и османского законодательств. Вкупе с новой партийной идеологией, основанной ими на идеях пантюркизма (с использованием элементов панисламизма), они сумели мобилизовать и использовать практически все мусульманское население Турции и тюрок Закавказья для своих целей. Это особенно ярко проявилось в их антиармянской деятельности - при организации резни армян в Адане в 1909г., осуществлении Геноцида армян в 1915г. в Османской империи, а также продолжении в Закавказье - в Баку, Елизаветполе (Гандзаке) и Шуши (так же и в 1905-1906гг.) в 1918-1923гг. и т.д.


См. А.Казинян, Ремесло людей маленького роста,
http://www.fedayi.ru/;


См. В.Шекерджи, Почему ты боишься несчастной Армении и армян? (Голос Армении, 12.10.2007, доступно
https://openarmenia.am/topic/19013-почему-ты-боишься-несчастной-армении-и-армян/


См. Р. де Ногалес, Четыре года под полумесяцем, М., 2006, сс. 4-8, 109, 126, 130;


См. Л.Троцкий, Разложение Турции и армянский вопрос,
http://www.trotsky.ru/;


См. Зареванд, Турция и Пантуранизм, Париж, 1930, с.147-149, 154.


[8]
См. И.Мурадян, Историческая память как ресурс национальной безопасности в контексте информационных войн, в сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции, Восприятие итогов ВОВ в молодежной среде современной России, изд. ЮРИУ РАНХиГС, Ростов-на-Дону, 2020, сс. 221-224


[9]
См. А.Адибекян А.Элибегова Ереван 2013, АРМЯНОФОБИЯ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ.
https://docplayer.ru/44276093-A-adibekyan-a-elibegova-armyanofobiya-v-azerbaydzhane.html


[10]
См. PKK планируют использовать для дестабилизации ситуации в Азербайджане? 27.05.2020,
https://minval.az/news/123994305,


См. 25.05.2020, С.Тарасов, «Нож Курдистана» вонзается в Ближний Восток и Закавказье»,
https://regnum.ru/news/polit/2960724.html.


[11]
См. Masis Ingilizian, Милитаризация и статус Нахичеванской Автономной Республики, 23.10.17


https://ru.bellingcat.com/novosti/casia-kavkaz/2017/10/23/militarization-azerbaijan/


[12]
Великобритания приняла живое участие в создании Азербайджана в 1918г., что было связано с попыткой евреев-ашкенази предложить альтернативу палестинскому проекту. После поддержки еврейским капиталом назначения Бенджамина Дизраэли министром финансов Британской империи (1852г.), а затем и премьер-министром, влияние клана Ротшильдов в Великобритании стало основой для создания нового еврейского центра в Европе. Данное обстоятельство дополнительно негативно сказалось на политике властей Великобритании по отношении к армянам - в Индии, Османской империи и др. Не стоит забывать и о сильной конкуренции армянских коммерсантов в Восточных странах для евреев и англичан. После Восточной (Крымской) войны 1853-56гг., англичане прочно связали свои региональные интересы с Османской империей. Узрев в армянах значимую экономическую и политическую силу, мешающую их ближневосточной экспансии и интересам, англичане стали всячески чинить препятствия армянским коммерсантам во всех своих владениях, особенно в Индии. Англичан сильно беспокоило соперничество с Российской империей в Азии, а армяне в своих геополитических чаяниях о воссоздании государства, и в силу интеграции через Византию и Персию в русский мир, все больше получали поддержку у России. Англичане же стремились сломить богатейшее армянское купечество в регионе, не допустить восстановления Армении и усиления армянского фактора на ближнем Востоке (в данной канве - развала своего союзника Османской империи). Англо-еврейская политическая элита всеми силами пыталась лишить возможности геополитического и стратегического объединения российского оружия и крупных армянских капиталов с их связями. И поэтому тоже данная антиармянская политика продолжилась в Британской империи и дальше. Дополнительным усилением антирусской и антиармянской политики Великобритания стало резкое увеличение еврейской общины из выходцев из России и планы сионистов по образованию еврейского государства в Палестине или Хазарии на Кавказе. В период между с 1875 по 1914гг. Великобритания приняла только из России 120 тыс. евреев.


См. Основы управления миграцией (пособие для руководящих должностных лиц и практиков), изд. Международная организация по миграции (МОМ), изд. МОМ, 2006, т.1., раздел 1.3 Миграция и История, с.13.


[13]
См. И.Аствацатрян, 01.01.2020, Кому мешает Нжде или На юге России задействован проект «Новая Хазария»,


См. Тимур Gazi, Чем Мишустин отличается от Медведева. Этническая компонента во властной пирамиде в России,
https://www.youtube.com/watch?v=EqKLv_tPHwo


http://yerkramas.org/article/164463/komu-meshaet-nzhde-ili-na-yuge-rossii-zadejstvovan-proekt-novaya-xazariya


[14]
На наш взгляд, смерть наступила при странных обстоятельствах, и вполне может быть убийством. Это следует по всем косвенным признакам (опытный и активный дипломат, сравнительно молодой, ничем не болел, умер во сне от остановки сердца и пр.) и вызываемым последствиям - направление нового посла КНР в Израиль в любом случае не быстрый процесс, а значит все крупные проекты будут заторможены.


См. 17.05.2020,
https://www.mk.ru/politics/2020/05/17/podrobnosti-gibeli-kitayskogo-posla-v-izraile-otvergal-sokrytie-pekinom-koronavirusa.html.


[15]
Подробности по антикитайскому демаршу М.Помпео, 20.05.2020,
https://haqqin.az/investigations/178716. Помпео был категоричен: «Мы обеспокоены китайскими инвестициями по всему миру. Мы не хотим, чтобы компартия Китая имела доступ к израильской инфраструктуре, израильским коммуникационным системам — всему, что подвергает риску израильских граждан и поэтому ставит под угрозу способность Соединенных Штатов совместно с Израилем работать над важными проектами». Короче говоря - не позволяйте китайцам инвестировать в свою страну.


[16]
См. И.Аствацатрян, 13.01.2020, Дональд Трамп - новый Моисей для Израиля?
http://yerkramas.org/article/164967/donald-tramp--novyj-moisej-dlya-izrailya.


[17]
На сегодня в Израиле не хватает основных жизненных ресурсов для обеспечения такого количества населения на данной территории – важнейший из них это вода. В списке из 150 стран мира (см. карту), где страны распределены по мере риска чрезвычайно высокого дефицита воды, Израиль занимает 2-е место в мире (!) по нехватке водных ресурсов.


См. World Resources Institute’s Aqueduct Water Risk Atlas,
https://www.bloomberg.com/graphics/2019-countries-facing-water-crisis/ Несмотря на то, что Израиль является самым крупным в мире центром по опреснению воды (в стране работают два опреснителя - в Ашкелоне /2005/ и в Хадере /2010/, которые сегодня считаются одними из самых крупных в мире), ее катастрофически не хватает. В стране развито, но крайне уязвимо сельское хозяйство, поскольку построено на капельном орошении. подробнее см. 13.01.2020, http://yerkramas.org/article/164967/donald-tramp--novyj-moisej-dlya-izrailya.


[18]
См. 15.05.2020,
https://az.sputniknews.ru/politics/20200515/423944685/azerbaijan-england-aliyev-elezaveta.html


[19]
В британском Борнмуте в 1909 году у Али Кемаля родился сын Осман, который во время Первой мировой войны сменил фамилию на Джонсон. В его браке с Ирен Уильямс родился Стэнли, отец Бориса. Будучи студентом, будущий премьер-министр Джонсон общался и гостил у своих турецких родственников в Стамбуле.


См. 30.07.2020,
https://russian.rt.com/inotv/2019-07-30/Nastoyashhij-turok-Boris--Times


[20]
Реджеп Тайип Эрдоган поздравил Ильхама Алиева, 21.05.2020,
https://az.sputniknews.ru/politics/20200521/424005172/turkey-azerbaijan-den-respubliki.html


[21]
См. Евросоюз провоцирует Азербайджан на новую войну, 22.05.2020,


http://yerkramas.org/article/170216/evrosoyuz-provociruet-azerbajdzhan-na-novuyu-vojnu-video, Reiterate the EU’s commitment to the sovereignty, territorial integrity and political independence of the EaP countries within their internationally recognized borders and support their efforts to fully enforce those principles; underline the importance of the unity and solidarity of the Member States in this regard.


[22]
Например, в проекте есть статья: «призвать к немедленному выводу иностранных войск со всех оккупированных территорий и к прекращению военных действий, которые излишне уносят жизни мирных жителей и солдат, препятствуя социально-экономическому развитию, и позволяют сотням тысяч ВПЛ вернуться на родину;» (call for an immediate withdrawal of foreign troops from all occupied territories and for an end to military hostilities, which unnecessarily claim the lives of civilians and soldiers whilst hampering socioeconomic development, and enable hundreds of thousands of IDPs to return to their homelands;). Это не относится к армянским беженцам из Азербайджана. Формулировка ВПЛ «временно перемещенные лица», согласно вышеупомянутому пункту проекта, относится к азербайджанцам, которые должны вернуться в Арцах. Там же.


[23]
«Пашинян призвал Азербайджан к войне. А Баку ждет сигнала из Москвы», 20.05.2020,
https://minval.az/news/123991680


[24]

https://infoteka24.ru/2020/06/09/64874/, https://nashaarmenia.info/2020/06/12/в-азербайджане-и-турции-боятся-и-ждут-к/?fbclid=IwAR07Kdp6FI5ED8Pwho7t9SREwlNeGGeegKgedfsPsR2plDEJfEtpHssXDIc


[25]
См. Статистический комитет Республики Армения,
https://www.armstat.am/ru/?nid=12&id=10003


[26]
http://www.armbanks.am/2020/03/11/127422/


[27]
11.04.2020, Более 63 тысяч граждан Армении вернулись в Армению с 1 марта, МИД,


https://newsarmenia.am/news/society/olee-63-tysyach-grazhdan-armenii-vernulis-v-armeniyu-s-1-marta-mnatsakanyan-video/


[28]
07.04.2020, Какие изменения ожидаются на рынке недвижимости,


https://www.golosarmenii.am/article/100196/kakie-izmeneniya-ozhidayutsya-na-rynke-nedvizhimosti


[29]
В начале декабря 1917 года командующий турецкими армиями Кавказского фронта Ферик-Вехиб-Мехмед (Вехиб-паша) обратился к Главнокомандующему русскими войсками Кавказского фронта Генералу-от-Инфантерии М.Пржевальскому и руководству Закавказского комиссариата с предложением о перемирии. Военные действия были прекращены и начаты переговоры. Соглашение о перемирии было подписано 18 декабря в Эрзинджане/арм. Ерзнка (практически в это же время в Брест-Литовске было подписано 15 декабря перемирие на 28 дней). Перемирие как дополнительный фактор привело к массовому отходу русских войск из Западной Армении на территорию Европейской России. Отметим, что многие не доехали, около 5 тыс. русских солдат и офицеров были убиты закавказскими татарами по дороге домой. Наиболее широко известна т.н. Шамхорская резня, когда тысячи вооруженных закавказских татар, засевших в окопах по обе стороны железной дороги с 9 по 12 января 1918 года на перегоне станций Шамхор-Далляр Закавказской железной дороги, перекрыли бронепоездом дорогу, ночью неожиданно напали, подожгли поезда расстреляли находившихся в вагонах русских военных, убили многих и захватили оружие. Похожая ситуация была и на других станциях – в Елисаветполе (Гянджа тур., Гандзак арм.), Акстафе, Таузе, Евлахе и др. Из газеты "Бакинский рабочий": "В первой половине января 1918 года на линии железной дороги от Тифлиса до Елизаветполя тысячные банды вооруженных мусульман во главе с членами Елизаветпольского мусульманского национального комитета при помощи бронированного поезда, посланного Закавказским комиссариатом, произвели ряд насильственных разоружений уезжающих в Россию войсковых частей. Причем убиты и искалечены тысячи русских солдат, трупами которых усеяна железнодорожная линия. Отобрано у них до 15 тысяч ружей, до 70 пулеметов и два десятка пушек". Как отмечали очевидцы событий «всякому, кто знаетъ Закавказье, ясно, что на 5-10 верстъ по обѣ стороны желѣзнодорожнаго пути, даже если считать весь путь отъ Баку до Тифлиса, расположено лишь нѣсколько десятковъ татарскихъ селеній». А это означает, что они СПЕЦИАЛЬНО ПРИВОДИЛИСЬ сюда издалека на грабеж поездов, в том числе и для добычи оружия.


Как писал начальник Эриванского отряда (входившего в состав Армянского корпуса) генерал М. М. Силиков, вся эта массовость и серийность нападений на определенные объекты говорит о четкой организации такого рода действий, т. е. это явно несамостоятельные действия местных татар, а они действуют в контакте с турецкими агентами при участии мусульманских и татарских лидеров региона.


Таким образом, на глазах рассыпается миф современных азербайджанских историков о резне со стороны русских солдат «мирного мусульманского населения» и «его самозащите» /смешно, но факт, по сведениям этих же историков – «мирное население» состояло из 10 тыс. азербайджанцев(!), пришедших за оружием русских солдат(!)/. Приведем лишь один из тиражируемых официальным Баку мифов, с сохранением орфографии: «В результате, возвращающиеся с фронта и никому не подчиняющиеся русские военные части, не тронув ни одного села с христианским населением, полностью разрущили и разграбили 200 азербайджанских сел».


См. С.Едиевский, Шамхорская трагедия (рассказ очевидца),
https://pandukht.livejournal.com/42832.html;


См. Воспоминанія о революціи въ Закавказьи, Байков Б.Л. Архив русской революции. Т. 9. Берлин, 1923.
http://www.miacum.ru/docs.html#08;


См. История Азербайджана с древнейших времен до первых десятилетий XXI века, Учебник для вузов, рекомендован к изданию приказом министра образования Азербайджанской республики за N241 от 26.02.2014г., изд. “Baki Universiteti”. Баку, 2016, с. 286;


См. В. Муханов, Кавказ в переломную эпоху (1917–1921 гг.). М., Модест Колеров, 2019.
http://apsnyteka.org/file/Mukhanov_V_Kavkaz_v_perelomnuyu_epokhu_2019.pdf., сс. 86-87.


[30]
Бехаеддин Шакир, младотурок-денме, один из основных авторов Геноцида армян в самой Турции, будучи временным начальником полиции Баку с 15 по 17 сентября 1918г. взял на себя организацию этих кровопролитий. На протяжении трех дней и ночей было безжалостно вырезано беззащитное армянское население города. В совокупности убитых и скончавшихся от травм, голода и болезней до 25000 человек. Сумма только официально признанного английским правительством ущерба, нанесенного бакинским армянам, подлежащая возмещению, составила около 453 млн. рублей.


См. Дадрян В., История Армянского Геноцида, изд. Ноян Тапан, Ер. 2007, с. 549, а также с. 454, ссылка 13.


См. Ходжабекян В., Демография и проблемы занятости в Армении (с начала XIX в. до середины XX в.), изд. Гитутюн НАН РА, Ер. 2006, с.63.


См. A. B. Kuran, Inkilâp tarihimiz ve Ittihad ve Terakki, Istanbul, 1948, S. 214-215


См. Гайк Демоян: Проект "Азербайджан" и турецкая политика геноцида
http://www.regnum.ru/news/armenia/1444876.html


[31]
Современный Азербайджан // Новый Восток. 1926. № 4. c. 174.


[32]
Арцах НИКОГДА не был частью закавказского тюркского государства, созданного в 1918г. турецкой армией во главе с турецким генералом Нури-пашей – т. н. республики Азербайджан (1918-1920 гг., первоначально вообще писалась Азербейджан, что видно, к примеру, в Московском договоре от 1921г.). Более того, в момент создания в Закавказье данной республики, персидское правительство направило ноту протеста Османской империи в связи с присвоением новоиспеченному Азербайджану похожего имени одной из древнейших исторических иранских провинций – Азарбайджана, или Озарбаджана, как принято писать и произносить в Иране. Президент Азр Алиев на мюнхенской встрече самозабвенно врал про Азербайджанское Карабахское ханство. Карабахское ханство действительно существовало с 1751 по 1822 гг. /без приставок/ – и входило в состав Персии/Ирана, не будучи хоть кем-то признанным независимым государством. Оно было основано на территориях пяти армянских княжеств – меликств (1590-1751 гг.): Гюлистан, Джраберд, Хачен, Варанда, Дизак с их столицами-крепостями. Об армянских меликствах Арцаха/Карабаха писал ещё великий русский полководец, граф А.В.Суворов. Отрывок из рапорта именитого полководца князю Григорию Потемкину: «От великого армянского государства осталась после шаха Аббаса пред двумя веками самовластная провинция Карабаг». Во многих свидетельствах данной эпохи указывается, что «главнейшие обитатели ее армяне». Это подтверждает и в своей «Истории Карабаха» Мирза Джамал Джеваншир Карабахский. Правителями Карабахского ханства - одного из четырех административно-территориальных единиц Персии эпохи Сефевидов, были НАЗНАЧЕННЫЕ персидскими шахами тюркские ханы. Они назначались бегларбегами, должность была личная и не передавалась по наследству (шах мог назначить наследника новым бегларбегом/ханом, а мог и назначить любого другого), на что указывают даже азербайджанские историки, т.е. Карабахские ханы – это всего лишь персидские чиновники, а не независимые правители. (Так что подписанный в 1805 году договор Хана Карабаха с генералом русской Империи Цициановым не имел юридической силы). Именно поэтому, Карабахское ханство есть в перечне территорий, вошедших в состав Российской империи по Гюлистанскому мирному договору между империей и Персией (статья третья договора). И КСТАТИ, КАРАБАХ-ТО ТАМ ЕСТЬ, А ВОТ НИКАКОГО «АЗЕРБАЙДЖАНА» В ПЕРЧНЕ ВООБЩЕ НЕТ. И нет его по одной простой причине – АЗЕРБАЙДЖАНА В ЗАКАВКАЗЬЕ ПОКА НЕ БЫЛО, ЕГО ПРОСТО ЕЩЕ НЕ СОЗДАЛИ... Реальный же Азарбайджан, или Озарбаджан, всегда располагался южнее течения реки Аракс/Арас, но никак не к северу от нее…


См. М. Нерсисян. А. В. Суворов и русско-армянские отношения в 1770-1780-х годах. — Ер., 1981 — С. 135;


См. Г. Асатрян Г., Н. Геворкян, Азербайджан: принцип присвоения и иранский мир, изд. Гителик, Ер., 1990, с.8-9;


См. С.Тарасов, Почему Азербайджан желает упразднить Армению,
https://regnum.ru/news/polit/2378540.html и Президент Алиев забыл о существовании суверенного права, http :// regnum . ru / news / polit /2861416 . html;


См. МИРНЫЙ ТРАКТАТ, ЗАКЛЮЧЕННЫЙ МЕЖДУ РОССИЕЙ И ПЕРСИЕЙ, 12 (24) октября 1813 г. http :// hrono . ru / dokum /1800 dok /18131012 ru _ per . php


[33]
А.Деникин, «Очерки русской смуты», том IV, глава XVIII, стр. 235-236, Берлин: Слово;


[34]
Для организации смут в России сионобольшевики в 1915 году получили баснословные финансовые инвестиции от младотурок-денме - через Парвуса, Троцкого, Э.Карассо, Б.Захарова и др. Размеры этих “инвестиций”, состоящих из кровавых - отобранных во время Геноцида у армян средств, позволили Парвусу пренебречь вторым траншем немецких денег в 1 млн. немецких марок при организации большевицкой революции в России. Всего на революцию ушло более 60 млн. марок (около 127 тонн золота, прим. авт., расчеты по курсу марки и доллара ниже). Отметим, что курс марки к доллару в 1916г. составлял = 5,50 и был намного ниже, чем в 1920г. См. так же ссылку [38].


Напомним, лишь признанный ущерб, нанесенный армянам после Геноцида, только на 1915-1919гг. составил 19 130 932 000 французских франков золотом (Ю.Барсегов), что по курсу приблизительно составляло почти 4800 тон золота (для сравнения золотой запас на конец 2019г. 2 место у Германии – 3366.5 тонн, 3-е место Международный Валютный Фонд – 2814.0 тонн, 6-е место в России – 2252.1 тонн.


Для лучшего понимания ситуации. Младотурецкий проект в Турции был один из многих революционных проектов (фактически, вариант «цветных революций»), которые организовывали масонские ложи и еврейские банковские дома по всей Европе (наиболее известные: «Молодая Италия», «Молодая Босния» «Млада Босна» /убийство эрцгерцога Австро-Венгрии Франца Фердинанта/).


После того как младотурецкий проект в Османской империи увенчался успехом, Стамбул стал центром революционеров всех мастей, и, учитывая происхождение младотурок-денме, в первую очередь – евреев, как социалистов так и сионистов. Как отмечают еврейские авторы: «Демократизация турецкого общества после переворота 1908г., совершенного младотурками, способствовала росту политической активности евреев страны, и Стамбул стал одним из центров сионистской деятельности. Ее в основном проводили выходцы из России. Среди них: Виктор (Авигдор) Якобсон (1867, Симферополь, - 1934, Берн), который в 1909г. возглавил Стамбульское отделение Англо-Палестинской компании (банка) и фактически являлся представителем Сионистской организации в Турции, это будущий первый премьер-министр Израиля Давид Бен-Гурион (1886, Плонск– 1973, Тель-Авив) и второй президент Израиля Ицхак Бен-Цви (1884, Полтава, — 1963, Тель-Авив); в 1911г. они отправились в Стамбул изучать право (видимо, исламское, прим. авт.) и стремились установить связи с новой интеллигенцией после младотурецкой революции. В 1913г. приехал в Стамбул и будущий второй премьер-министр Израиля Моше Шарет (1894, Херсон – 1965, Иерусалим)». В начале ХХ века к младотуркам-денме переехало множество известных впоследствии политических деятелей. Младотурки-демне – Энвер, Таалат, Джавид и др. БЫЛИ РАБОТОДАТЕЛЯМИ Л.Троцкого, В.Жаботинского (один из основателей идеалогии сионизма) и Крестного Отца сионобольшевицкой революции в России – Парвуса (Гельфанд). Именно Парвус организовал и профинансировавший приезд в Петербург пломбированного «лененского вагона». С 1880-х гг. в столице Турции существовали общины ашкеназских евреев из Армении и Грузии. В 1891 г. в Стамбуле и окрестностях скопилось примерно 4.000 российских евреев, бежавших сюда после изгнания евреев из Москвы и от погромов. Подавляющее большинство этих эмигрантов покинули страну, а оставшиеся влились в ашкеназские общины Стамбула и Измира. В 1906 г. один из лидеров сионизма Нахум Соколов (1859, ок. Плоцка, — 1936) совершил поездку в Турцию, где основал сионистское бюро и сионистские органы печати, в редактировании которых принял участие и В.Жаботинский. Большинство исследователей, указывает на причину геноцида армян и греков в Османской Турции, организованных младотурками-денме – как устранение экономических конкурентов.


См. Курс немецкой марки к доллару с 1913 года до конца использования марки,
https://www.anaga.ru/kurs-nemetskoy-marki-k-dollaru-s-1913-goda.htm. При стоимости на 1920г.1-й унции золота /31,1035 гр./ = 20,67 долларов США.


См. Цена на золото с 1830 по 2020 год,
http://goldomania.ru/menu_003_001.html.


См. Ю.Фельштинский «Еще раз о немецких деньгах»,
https://thelib.ru/books/felshtinskiy_yu/esche_raz_o_nemeckih_dengah.html


См. Bolschevism and the Turks. Quarterly Review, vol. 239. Jan.-April. 1923, ссылка по Зареванду, “Турция и Пантуранизм”, Париж, 1930г., с. 128,


См. К.Мямлин "Кто развязал Первую Мировую", Вопрос о финансировании большевиков Германией и т.д.


См. Ю.Барсегов, Державы, причастные к Геноциду армян, должны искупить свою вину,
http://armenianhouse.org/barsegov/articles-ru/guilt.html.


См. Золотой запас стран мира и финансовых организаций,
http://global-finances.ru/mirovyie-zolotyie-rezervyi/


См. А.Гордон, Перманентный революционер. Израиль Лазаревич Гельфанд
http://litterra.ucoz.ru/blog/permanentnyj_revoljucioner/2011-11-14-119.


См. Д.Бруда. Как Пальмерстон, создал младотурков как инструмент влияния на Ближнем Востоке,
https://larouchepub.com/russian/bulletins/sib4/sib4g.html#p2


См. А.Самсонов, Убийство австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда и тайна начала Первой мировой войны,
https://topwar.ru/15838-ubiystvo-avstriyskogo-ercgercoga-franca-ferdinanda-i-tayna-nachala-pervoy-mirovoy-voyny.html.


См. М.Пархомовский: Российские евреи в Турции,
http://club.berkovich-zametki.com/?p=9646


См. Берч Бербероглу, «НАЦИОНАЛИЗМ И ЭТНИЧЕСКОЕ СОПЕРНИЧЕСТВО В НАЧАЛЕ ДВАДЦАТОГО СТОЛЕТИЯ: АКЦЕНТ НА АРМЯНСКОЙ ОБЩИНЕ В ТУРЦИИ ЭПОХИ ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ»
http://novarm.narod.ru/arch112006/berber.htm


[35]
См. Д. С. Завриев, К новейшей истории северо- восточных вилайетов Турции, Тбилиси, 1946г., сс. 96-97.


См. Г.Демоян, Проект "Азербайджан" и турецкая политика геноцида 59,
http://www.regnum.ru/news/armenia/1444876.html#ixzz1i8WdrEuR


[36]
Всесоюзная перепись населения СССР 1926г.


См.
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_26.php?reg=2294


См.
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_26.php?reg=2304


[37]
См. Resat K. The Cambridge history of Turkey. Vol. 4. Turkey in the Modern World. Cambridge, 2008. р. 142.


См. Gershom Scholem. Encyclopaedia Judaica, Second Edition, Volume 5, «Doenmeh»: Coh-Doz, Macmillan Reference USA, Thomson Gale, 2007, р. 732.


См. Хейфец А.Н. Советская дипломатия и народы Востока. 1921–1927. М., 1968. с. 57.


[37.1]
К сожалению, об этом мало пишется, но кроме Великобритании, Франции и России, объявивших массовое уничтожение армян «преступлением против человечности» 24 мая 1915 года, одной из первых стран признавших Геноцид армян была ПОСЛЕВОЕННАЯ ОСМАНСКАЯ ТУРЦИЯ. В 1918 г., после Мудросского перемирия, новое правительство Турции, во главе с Ахмедом Иззетом пашой привлекает к судебной ответственности лидеров младотурецкого правительства и членов комитета «Единение и Прогресс» за вовлечение Османской Империи в войну и организацию массовой резни армян (вынужденный шаг под давлением европейских держав). Реально были осуждены, в том числе казнены далеко не все основные преступники, не говоря об остальных. В дальнейшем многие вернулись во власть и заняли различные высокие посты в Республиканской Турции. Это способствовало и тогда, и сейчас отрицанию Геноцида армян и продолжению антиармянской политики уже в Турецкой республике.


Энвер и соратники искали поддержку именно у сионобольшевиков – как силе им многим обязанной, плюс близкой по происхождению и духу, хотя их спасли и неплохо опекали и немцы. Так, еще в начале декабря 1918г. Энвер вместе со своими единомышленниками был взят на борт подводной лодки своими бывшими союзниками - немецкими офицерами. Субмарина взяла курс на оккупированную немцами Одессу, а оттуда младотурки-денме были переправлены в Германию. В день отплытия в Одессу Энвер сказал главе нового правительства Иззет-паше, что «будет стараться создать независимое мусульманское государство на Кавказе».


В некоторых источниках указывается, что будучи в Берлине, Энвер посетил К.Радека (в тюрьме, т.е. в 1919г.) и последний пригласил его в Москву. Однако, исходя из многих факторов (в их числе статуса Радека как партийного «юмориста» и «лакмусовой бумажки»), Радек был лишь связным. Только Троцкий/Бронштейн, работавший в прошлом на младотурок-денме и имеющий реальную власть (об их контактах и связях через Гельфанда/Парвуса ссылки [34], [38], [38.1].) мог устроить подобное приглашение в Москву – прием в ранге почетного гостя. А вообще считается, что лишь с зимы 1918—1919 гг. начинаются контакты Энвера с новообразованным советским правительством, но только весной 1920 года Энвер добирается до Москвы, «которая станет на полтора года его домом». Он прибывает поездом вместе с группой своих сторонников, среди которых были министры-денме Джемаль-паша и Талаат-паша. Энвер-паша имел немецкий паспорт на имя Али-бея. Они все работали на консолидацию кавказских татар и других мусульманских народов Кавказа по созданию нового тюрко-еврейского государства, по плану «Ширван».


Как мы указываем далее и в ссылке [84], ответственными лицами за проведение плана «Ширван» со стороны большевиков являлись три видных большевика: Троцкий, Зиновьев и Каменев. Именно они были инициаторами создания целого ряда тюркских административных единиц на южных границах СССР. Именно Каменев и Зиновьев были организаторами съезда народов Востока, состоявшегося в 1920 году в Баку, на котором была провозглашена тесная связь Турции с сионобольшевиками.


Это были не просто лозунги, за ними скрывается глубокий пласт взаимных обязательств. На съезде Энвер был чуть ли первым лицом турецкой делегации, т.к. имел высокий статус для всего исламского мира - «зятя халифа» (см. ниже), вследствие чего мог претендовать на статус «верховного главнокомандующего всеми войсками ислама». Энвер на съезде объявил себя представителем союза революционных организаций Марокко, Алжира, Туниса, Триполи, Египта, Аравии и Индостана. Несмотря на то, что он официально не был делегатом съезда, Зиновьев зачитал его декларацию, и вторую - представленную Ибрагимом Тали, от анатолийского турецкого народного правительства. Президиум конгресса предложил на утверждение резолюцию, в кото¬рой упоминалось лишь о заявлении Энвера, но не о заявлении представи-теля ангорского правительства. То есть руководство Коминтерна показывало, что действительным представителем борющейся Турции оно при¬знает Энвера. Это же следовало из выступления председателя ревкома и Совнаркома Азербайджанской Советской республики Н. Нариманова (еще на открытии съезда), который подчеркивал необходимость единения Коминтерна с народами Востока, где усиливается движение против империализма. Значительное место в его выступлении заняла критика политики Кемаля как не коммуниста, которому тем не менее по политическим соображениям предоставляется помощь.


В течении 1920 года Энвер побывал в Германии и в Баку. По возвращении из Баку, с октября 1920 до февраля 1921г. (по другим данным до апреля. т.к. присутствовал при обсуждениях Московского договора и в марте), Энвер был в Москве.


Помимо сугубо турецкой и пантюркистской программы, Энвер предлагал сионобольшевикам использовать и более широкую - панисламистскую платформу. Он предлагал создать "Лигу Исламского Единства" ("Иттихади Ислам Чаъмияти"), которая должна была сотрудничать с революционными антиимпериалистическими силами Ближнего и Среднего Востока, а также Южной и Средней Азии. По его замыслу, "Лига" могла иметь собственные вооруженные силы. «Эта идея своего рода "Исламского Коминтерна", или "Исламинтерна" поддерживалась всеми иттихадистами. Они стремились объединить революционные организации от Магриба до Синьцзяня. Проект "Лиги" обсуждался с Бухариным, Чичериным и Караханом еще с лета 1920 г. Следуя примеру Коминтерна, "Лига Исламского единства" провела свой съезд в Берлине и Риме в конце 1920г. В документах "Лиги", в его структуру были заочно включены Восточный Туркестан (представитель Халил Паша /дядя Энвера/ и Сами Бей) и Афганистан (Джемаль Паша). Джемаль предложил распределить обязанности следующим образом – он отвечает за Индию, Афганистан, Фергану и Туркестан, Энверу - за Иран, Бухару, Хиву и Туркменистан. Лидеры химерического "Исламинтерна" даже включили и Мустафу Кемаля в ряды своего общества. Большевики поддерживали "Лигу" морально и материально. Второй съезд "Лиги Исламского единства" состоялся в Москве 27 июня 1921 г. На нем выступил нарком Чичерин, который обещал всемерную помощь революционерам Востока». Будучи весьма далеки от ислама, младотурки-денме считали свою "Лигу Исламского единства" лишь внешнеполитическим инструментом.


Участвовал Энвер и в подготовке Московского Договора от 1921г. (а до этого, согласно немецкому генералу фон Секту – и Брест-Литовского Договора от 1918г.). На официальную делегацию ангорского правительства для перегово-ров с Москвой была возложена задача подготовить и подписать договор о дружбе и братстве с Советской Россией. Вместе с делегацией выехало посольство во главе с Али Фуад-пашой (был послом Турции в СССР, подписывал Московский договор). В начале перего¬воров советское правительство вместе с делегацией из Анкары пригласило к участию в переговорах и Энвера. По словам Карахана, хотя он и не член делегации, советское руководство считает желательным присутствия там Энвера, «поскольку его участие... будет полезным». Как стало известно позднее, еще в Берлине (сентябрь 1919г.), когда в Анкаре только формировалась новая власть, начались тайные переговоры о заключении турецко-советского договора с младотурками-денме/иттихадистами как возможными будущими руководителями Турции.


Для полноты картины важно отметить, что 1 января 1914 г. Энвер стал пашой (то есть генералом), был назначен военным министром и начальником Генерального штаба. Ему было тогда 34 года. Породнился он и с султанским двором, женившись на 15-летней племян¬нице Абдул-Хамида, от брака с которой имел двух дочерей и сына. Он носил звание вице-генералис¬симуса (генералиссимусом был султан). И еще, Энвер использовал ислам исключительно как удобное орудие. Британский посол Лоутер в своем отчете от 7 июля 1909г. указывал, что младотурецкие лидеры (и Энвер лично, прим. авт.) относились к Корану и к тому, что им отстаивалось с неодобрением, которое граничило с презрением.


См. «Незавершенный Нюрнберг»,
http://www.genocide-museum.am/rus/online_exhibition_9.php


См. SEVKET. Op. cit., s. 385, 404; DOGAN AVCIOGLU. Milli kurtulus tarihi 1838'den 1969'ya. Istanbul. 1974, s 89


См В.Дадрян, История Армянского Геноцида, изд. Ноян Тапан, Ер. 2007, с.6


См. Сулейман Яраев, план «Ширвана»,
http://bubakiri.narod.ru/news/2011-02-13-73


См. «Незавершенный Нюрнберг»,
http://www.genocide-museum.am/rus/online_exhibition_9.php.


См. А.Ушаков, Ататюрк: особое предназначение,
https://books.google.am/books?id=f4h0DwAAQBAJ&pg=PT963&lpg=PT963&dq=Лига+Наций+потребовала+выдачи+виновников+армянского+геноцида&source=bl&ots=7cEFrAKZ1F&sig=ACfU3U3ceuYbX64y0clkZcQ3255DwLceiA&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwiB_L_MgfLmAhXE0qQKHWoVD-sQ6AEwAHoECAoQAQ#v=onepage&q=Лига Наций потребовала выдачи виновников армянского геноцида&f=false
См. Б.Ногманов, реваншистский союз Энвер-паши с Советами и «нож в спину» от бухарского эмира, https://realnoevremya.ru/articles/143127-bulat-nogmanov-ob-enver-pashe-okonchanie


См. М.Калишевский, «Наполеон» - «Наполеончик» - «Летучий голландец». К 130-летию со дня рождения,
https://www.fergananews.com/articles/7190.


См. Cumhuriyet, 2 aralik 1991.


См. К.Абдуллаев: Энвер-паша в Балджувоне. Смерть “летучего голландца Востока”,
https://centrasia.org/newsA.php?st=1186434120


См. М.Калишевский, «Наполеон» - «Наполеончик» - «Летучий голландец». К 130-летию со дня рождения,
https://www.fergananews.com/articles/7190.


См. Д. И. Вдовиченко, Энвер-паша Исторические портреты,
http://www.e-reading.club/bookbyauthor.php?author=44399


Hans von Seeckt - Во время Первой мировой войны советник Генштаба Турции, затем - командующий штаба германской действующей армии в Турции. Он передавал пожелания Энвера по Брест-Литовскому договору немцам. См. Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Рапалльского договора. Сборник документов. Т. 1 /1917-1918/. м„ 1968, с. 338, 342.;


См. Мирные переговоры в Брест-Литовске. т.1. Пленарные заседания. Заседания политической комиссии. М 1920, с.215.


См. А.Хечоян, Интервью с Рольфом Хосфельфом, "Гитлер воспринимал Энвера-пашу в качестве примера", Статья опубликована в журнале «Анив», №4,
http://aniv.ru/archive/18/gitler-vosprinimal-envera-pashu-v-kachestve-primera-intervju-s-rolfom-hosfeldom/


См. ALI FUAD CEBESOY. Moskova hatirlolara. Istanbul. 1964, s. 166; РАДЕК К. Пять лет Коминтерна. 4. I. M. 1924, с. 209.


[38]
Многие исследователи и биографы Гельфанда пишут о его бедности граничащей с нищетой до приезда в Турцию в 1908/9г. О том, что неизвестно откуда у него вдруг через пару лет появляются миллионы и он становится баснословно богатым человеком. Среди гипотез – торговля зерном и оружием в Турции. Однако, если внимательно прочитать тексты, то можно заметить, что в феврале 1915г. Гельфанд, давая свой Меморандум (своему соотечественнику по происхождению) послу Германии в Турции фон Вангенхайму переживал, что вдруг ему НЕ ДАДУТ ДЕНЬГИ, которые он просит, а в 1916г. ситуация меняется коренным образом, и он уже настолько богат, что НЕ ПРИХОДИТ за вторым траншем. Напомню, ему выделили 2 млн немецких марок, а он получил всего лишь 1 млн.


Большинство русских и зарубежных историков пишут и о том, что немецкие деньги были ЛИШЬ ПРИКРЫТИЕМ для других денег, указывая, что всего на революцию в России было израсходовано около 60 млн. марок. – т.е. около 127 тонн золота. И здесь не только деньги еврейских банкиров, а какие-то «неизвестные деньги из Турции, в конце 1915г., начале 1916г.». Как пишет Г.Катков (Февральская революция, с. 106.) :"...в середине 1916 года Гельфанд не нуждался в субсидиях министерства, а значит, мог и не отчитываться в своих действиях, не подвергаться мелким придиркам и держать при себе те сведения, которые благоразумно было утаить от немцев...». В.Кузнецов (Измена, Был ли Ленин немецким шпионом? с.7) пишет: «…трудно установить, откуда Парвус получал финансовые средства: только от торгового бизнеса или из каких-то иных источников. Несомненно только то, что "немецкие деньги" не исчерпывали всех финансов, которыми распоряжался Парвус. Наряду с "немецкими деньгами" шел параллельный поток других денег и так называемые немецкие деньги служили им прикрытием, так сказать, дымовой завесой. Это до сих пор не поняли исследователи, рассуждающие исключительно о "немецких деньгах" и клеймящие Парвуса как платного агента Германии, оставаясь тем самым на поверхности событий». О роли Парвуса в финансировании революции 1917/18г. в мире написано множество исследований. О сотрудничестве сионобольшевиков и младотурок –денме тоже написано немало. Просто следует совместить два данных обстоятельства с «неизвестными деньгами из Турции» и все встанет на свои места. Интересно другое, как тщательно прячется эта связь и даже сегодня – спустя почти что 100 лет данных событий мы не имеем полной информации. Просто полученные политические, территориальные и, главное, финансовые дивиденты работают до сих пор и дают свою кровавую прибыль.


См. так же ссылку [34]


См. Попова С. С. «Посредник разведслужб»: Документы ЦХИДК об А.Парвусе-Гельфанде. 1917-1924 гг.


http://yroslav1985.livejournal.com/29933.html


«…принимал участие в революции 1905 г. в России, за что был сослан в Сибирь, откуда бежал в Швейцарию, где был исключен из социал-демократической партии за растрату, обосновался в Мюнхене, встречался там с Лениным и Троцким; считал, что ему и Троцкому принадлежит ведущая роль в революции 1905 г. После выселения из Германии как анархиста в начале турецкой революции в 1908 г. прибыл в Константинополь, где сотрудничал с фон Маршаллом в перестройке движения младотурок, с которыми был тесно связан. Писал статьи в газету «Танин», редактировал газету «Молодая Турция»; написал серию статей для «Берлинер тагблатт» в защиту немецкой железной дороги в Багдаде, являлся корреспондентом газеты «Форвертс»».


Основание: 7-4127, лл. 23, 47-403; 1345-1-18, 111; 1-8-8480; 7-2-1534, лл. 4, 25, 28, 71, 111-114, 169, 182, 183, 216, 266, 267; 198-2-582, лл. 19, 22; 1-33-33, лл. 77, 78, 97; 1-12-25023, лл. 264, 265; 7-1-953, л. 341; 7-1753, л. 587.


№ 5


Разведсведения из Германии на А. Парвуса и Г. Скларца(12)


Июль 1920г.


Секретно


«…Парвус-Гельфанд, точнее Александр Москович - польско-русский еврей, личный друг Ленина и Троцкого, считается их учителем и духовным наставником. ... Именно через посредничество Парвуса Ленину и Троцкому(14) удалось вернуться в Россию из Швейцарии череп Германию. Именно он перевез в Россию золото, необходимое для свершения революции. Это мне подтверждали много раз. В то же время Парвус поставлял в Россию медикаменты. Он поручил Скларцу перевезти во Францию через Швейцарию деньги для разжигания там революции, для чего он сам готовил пропагандистские брошюры.. Финансовый мир считает, что состояние Парвуса достигает 50 млн. марок. С 1915 по 1917 г. Парвус и Скларц были на службе разведотдела генштаба Германии и с помощью Кифера(15) они добились получения концессии на поставку угля в Данию...


ЦХИДК. Ф. 7. Оп. 4. Д. 127. Л. 47, 48. Машинописная копия. Пер. с франц.


Имеется копия показаний агента турецкой разведки Караянидиса Фоссио, данных им 14.11.17 г. в Петрограде французской военной миссий. Среди агентов турецкой разведки в разных странах он назвал Парвуса - агента этой разведки в Копенгагене, в 1909 г. работавшего на немецкую пропаганду в Константинополе, имевшего, в частности, поручение противодействовать финансовой политике французского представителя.


Основание: 7-2-286, лл. 77-84.


З.Земан и В.Шарлау, наиболее известные исследователи деятельности Парвуса на основании государственных немецких архивов МИД Германии, вывезенных после 1945г. в Великобританию, называют Парвуса «грязным дельцом, нажившим себе состояние на сомнительных сделках», и пишут о его нищенском положении в Турции: «...Он был нищим журналистом, не имел ни гроша за душой и перебивался с хлеба на воду... Европейцам, чтобы сохранить реноме приходилось поддерживать европейские стандарты, и это удавалось Гельфанду с огромным трудом. Если бы он жил, как респектабельный европеец, ему приходилось бы питаться как НИЩЕМУ ТУРКУ и , наоборот.», сс. 152, 172 и т.д.


См. З.Земан, В.Шарлау, Парвус - купец революции,
http://padaread.com/?book=42357&pg=152


См. Germany and the Revolution in Russia 1915-1918. Documents from the Archives of the German Foreign Ministry. Edited by Z. A. B. Zeman. London« 1958 (документы публикуются на англ. яз.); I'А1lemagne et les problemes de la paix pendant la premiese guerre mondiale. Documents extraits des arhives de 1'office allemand des Affaires etrangeres. Pub. etann. par. A. Scherer et I. Grunewald. Ziv. I-III. Paris, 1962-1976 (документы публикуются на нем. яз.). В 1995 г. на русском языке опубликовано 102 документа из сборника Земана, 27 документов из т. II Шерера и Грюневальда и 7 документов из архива Б. И. Николаевского (см.: Николаевский Б. И. Тайные страницы истории. М., 1995. сс. 238-393. Ред.-сост. Ю. Г. Фельштинский. Документы перепечатаны из русских эмигрантских периодических изданий).


См. Меморандум д-ра Гельфанда,
https://rusidea.org/450062


См. Д.Корнейчук, Гениальный план «Купца Революции»,
http://www.hrono.info/statii/2007/krn_parv.html


См. Расписка Парвуса,
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Расписка_Парвуса.jpg?uselang=ru


См. Социалистическая идея как бизнес, Александр Львович Парвус (Гельфанд),
http://www.hrono.info/biograf/bio_p/parvus_frojanov.php


См. Г.Катков, Февральская революция. Париж, YMCA-Press; переизд. — М.: Русский путь, 1997.
http://www.hrono.ru/libris/lib_k/fevr00.php


См. А.Столешников, Реабилитации не будет! Изд. Профессионал, 2011. Эл. Версия доступна -
https://nemaloknig.com/read-160226/


[38.1]
См. А.Мосякин, Судьба золота Российской империи в срезе истории. 1880--1922. / К.Михайлов. — Документальное исследование. — Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2017. — сс. 426—429.


См. Г.Казарян, Московский и Карсский договоры 1921г. и их трагическая роль в судьбе армянского народа, Ер. 2010г., на арм. яз. (с использованием архивных документов), с.251, 254, 292, 718 и др.


См. А.Резников, Советская Россия - Турция: от первых контактов до заключения Московского Договора, (16 марта 1921г.) // Теория и практика общественного развития. 2014. № 3. сс. 185—189.


См. A.Müderrisoğlu, Kurtuluş savaşinin mali kaynaklari, Ankara, 1990, с. 543. Цит. по: С. Саркисян. Эволюция турецкой армии в контексте политических изменений в стране, «21-й ВЕК», № 5 (25), 2012 г.


В Анкаре советское правительство помогло со строительством двух пороховых фабрик, одновременно поставив в Турцию оборудование для патронного завода и сырье для производства патронов. 3 мая 1922 г. полпред РСФСР в Анкаре С.И.Аралов передал турецкому правительству последний взнос из 10 млн. руб., обещанных при подписании Московского договора 1921г. В августе 1921 г. правительство УССР по соглашению с правительством РСФСР назначило чрезвычайным послом в Турции М.Ф.Фрунзе, который находился в Турции с декабря 1921 по январь 1922 г. Фрунзе настойчиво предлагал, чтобы Советское правительство изыскало дополнительные средства для оказания помощи Турции.


См. “Отец всех турок и СССР”,
https://russellab.livejournal.com/654611.html.


Здесь стоит отметить и передачу Советским Союзом с 1924 по 1939гг. Турции 8 млн. золотых американских долларов, а также предоставление 30% всех ассигнований на промышленное строительство в 30-х годах, когда были созданы основные промышленные отрасли Турции.


См. Сборник ''Современная Турция'', Академия Наук СССР, Институт востоковедения, Москва 1958г., стр.51.


[39]
Сталин писал: «Областная автономия Кавказа потому и приемлема, что она втягивает запоздалые нации в общее культурное развитие, она помогает им вылупиться из скорлупы мелконациональной замкнутости, она толкает их вперед и облегчает им доступ к благам высшей культуры».


См. И.В.Сталин, Марксизм и национальный вопрос,
http://grachev62.narod.ru/stalin/t2/t2_48.htm.


[40]
См. А.Нагапетян, Сколько лет азербайджанскому народу: еще раз об идентичности апшеронских мусульман,http://www.noravank.am/rus/issues/detail.php?ELEMENT_ID=13158.


[41]
См. Всесоюзная перепись населения 1926 года. Национальный состав населения по республикам СССР.
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/ussr_nac_26.php?reg=1


[42]
См. О термине «азербайджанцы», судьбах коренного населения…, Г.Айвазян,
http://hpj.asj-oa.am/5834/1/2013-1(104).pdf


[43]
См. Всесоюзные переписи населения по годам:


http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_89.php?reg=7


http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_79.php?reg=7


http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_70.php?reg=7
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_59.php?reg=11


http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_39.php?reg=5


http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_26.php?reg=2275


[44]
Слова азербайджанского эксперта Ф.Бекташи,
https://regnum.ru/news/polit/1435284.html


[45]
См. Конституционный акт О государственной независимости Азербайджанской Республики


https://ru.wikisource.org/wiki/Конституционный_акт_О_государственной_независимости_Азербайджанской_Республики
См. Московский договор 1921г., http://www.doc20vek.ru/node/4149


[46]
Так уже было, в конце XIX начале ХХ века, когда турки и российские либеральные журналисты (читай – западные спецслужбы, в первую очередь английские, опасавшиеся слияния на Востоке армянских капиталов и русского оружия), сумели убедить часть элиты Российской империи и общества, что армяне опасны для российской государственности.


Данные события подробно в деталях описывает в своей работе «Армянский Вопрос» очевидец процесса, известный русский журналист Амфитеатров А.


В 80/90-е годы XIX в., после совмещения ряда факторов:


- резкого усиления экономической мощи армян в России,


- падения «диктатуры сердца» известнейшего армянина империи, генерала, князя Лориса-Меликова (отставка была в 1881г. , прим. авт.),


- усиления антитурецкого армянского движения в Османской империи и в Российской империи,


- и « благодаря массированной «информационной атаке» в российской прессе, впервые в России сформировалось новое негативное отношение к армянам, как к торговцам-барышникам и, что еще хуже, как к бунтарям и революционерам, ферментам всемирной революции. Подобное мнение было представлено и на самом высоком уровне, а именно - позицией главы МИД Империи А.Б.Лобановым-Ростовским, послом в Турции А.И.Нелидовым, (добавим и министра ИД 1910-1916гг. англофила С.Д.Сазонова, прим. авт.) и др., видевшими в устремлении западных армян к свободе опасность революционного мятежа, отторжение от России Восточной Армении и образование «Великой Армении до Ростова-на-Дону» (последнее высказывание было запущено корреспондентом «Нового времени»)». После подобных публикаций в прессе и «болгарского примера», «Россия отказалась от своей вековой позиции защитницы угнетенных христианских народов в Азии, а бюрократический аппарат занял позицию прямо враждебную армянам. Добровольцы из Восточной Армении, спешащие на помощь своим братьям в Западной Армении, стали рассматриваться, как сепаратисты и в отношении них применялись «суровые репрессии, вплоть до расстреляния включительно».


См. Амфитеатров А., Армянский Вопрос, в кн.: Армяне, изд. Луйс, Ер., 1991, с. 200. Электронная версия доступна -
http://publishing.ysu.am/files/Armyanski_vopros.pdf.



Обнаружили ошибку или мёртвую ссылку?

Выделите проблемный фрагмент мышкой и нажмите CTRL+ENTER.
В появившемся окне опишите проблему и отправьте Администрации ресурса.



Оставить свое мнение.


Комментарии для сайта Cackle




Новости России / Политика / Армия / Война / Последние новости 04:00 Среда 0 50 Одна у нас в жизни присяга. И Родина тоже одна - «Аналитика» …Казалось бы прошло достаточно времени, пора и забыть. Но перед глазами вновь всплывает вся та же жуткая картина: немолодой полицейский, кажется, в звании подполковника, силится попасть ногой (в...