Популярным языком: Зачем «За Правду» хочет ликвидировать НАТО и присоединить ЛНР и ДНР - «Последние новости»

Популярным языком: Зачем «За Правду» хочет ликвидировать НАТО и присоединить ЛНР и ДНР - «Последние новости»

После публикации программы партии «За Правду», её, напомним, возглавляет Захар Прилепин, началось широкое обсуждение отдельных тезисов этой самой программы. Особенно широкое обсуждение в СМИ и среди политологов получил пункт о необходимости в срочном порядке провести референдум по итогам которого присоединить Донецкую и Луганскую народные республики, Приднестровскую Молдавскую республику в состав Российской Федерации. А также предложить присоединиться к России Абхазии и Южной Осетии.

— Прилепин дает совершенно конкретную перспективу нашего будущего: эскалация, конфликт с Грузией, Молдовой и Украиной, новые санкции, изоляция страны. Не стоит отмахиваться от Захара как от сумасшедшего, он теперь мастер нью-соцреализма, — пишет неолиберальный политолог Кирилл Мартынов на гиперлиберальном сайте «Эхо Москвы».

Через статью в издании «Взгляд» позиции политолога возражает член экспертного совета партии «За Правду» Семен Багдасаров:


— Россия, как любая империя, может или дальше расширяться, или, если не будет этого делать, — распадаться. Я не хочу, чтобы моя страна распалась. Я хочу, чтобы она расширялась, — говорит эксперт.


Между тем, программа партии «За Правду» включает множество положений как по внешней, так и по внутренней политике. Это и отмена ЕГЭ — замена его государственным экзаменом, и создание больницы в каждом поселке, и установка пенсионного возраста в 60 лет с сокращением его для женщин на два года за каждого рожденного ребенка. И многое другое. Подробно программу партии «За Правду» мы обсудили с автором Telegram-канала «Политджойстик», политологом Маратом Башировым.

Не Империя, но страна, которая защищает свои принципы

«СП»: — Как вы оцениваете представленный в программе образ России как Империи с соответствующими амбициями?

— Я не оцениваю представленный здесь образ России как Империю. Я оцениваю это как страну, которая имеет свои принципы, которая защищает нравственные ценности. Это, с моей точки зрения, мало чем отличается от взглядов президента Путина. Захар и его коллеги облекают их в новую форму, которая привлекает внимание. Но содержание, на мой взгляд, во многом резонирует с идеями, которые отстаивает президент Путин.

«СП»: — В программе звучат очень серьезные заявления: возвращение своих исторических земель, свержение НАТО, организация союзного государства. Не звучит ли это как вызов для других стран, и не ответят ли они на него?

— Это внутренней политический процесс, то, что находится внутри правового поля Российской Федерации. Если что-то будет нарушать законы Российской Федерации, мы увидим реакцию прокуратуры. Но мне кажется, это не выбивается из правового поля. Всё остальное — это внутреннее дело Российской Федерации.

С точки зрения формы — это новация, которая во многих странах уже прошла апробацию. Это поп-политика, когда очень простым языком говорится об очень сложных вещах.

Не все граждане Российской Федерации занимаются углубленным изучением отношений с НАТО, исторических вопросов. А поп-политика привела к успеху во многих странах: партию «Пять звезд» комика Беппе Грилло (Италия), нынешнего канцлера Австрии Себастьяна Курца, президента Франции Эмманюэля Макрона. Тот же Зеленский, не к ночи будет помянут, говорил очень простые вещи, и избиратели поверили ему.

Тот подход, который Захар Прилепин и его коллеги используют в продвижении своей программы — очень современный. Так разговаривают в социальных сетях — там ведь никто не пишет огромные аналитические статьи, а выражаются простыми категориями. Да, это сложные вещи, но подача очень простая.

«СП»: — В программе партии немедленное признание и включение в состав России ДНР и ЛНР, ПМР — почему это важно? Почему немедленное?

— Я как человек, который имел отношение к ЛНР, Захара в этой части абсолютно поддерживаю. Потому что в 2014 году, когда люди голосовали за самостоятельность республик, за отстаивание своих взглядов на своей территории — они, конечно, видели развитие ситуации аналогично Крыму. И до сих пор многие не понимают, почему Крым в составе Российской Федерации, а эти две республики — нет. И когда Захар ставит вопрос о том, почему не исполняются Минские соглашения, когда все содержание социальных политик, пенсий, обеспечения всей системы инфраструктуры лежит на плечах граждан этих республик и поддерживается гуманитарной помощью Российский Федерации — это абсолютно справедливый подход.

Выполняйте Минские соглашения, или скажите, что это свободные территории, которые вправе определяться, с кем они будут. Будут ли они независимыми государствами, тогда Украина в первую очередь должна будет это признать. Или они войдут в состав Российской Федерации, потому что они так пожелают, и российский народ с этим согласится. Вот о чем говорит Захар Прилепин.

Уже прошло шесть лет, и шесть лет Украина и не исполняет свои обязательства, и не отпускает этих граждан в правовое поле, которое им позволит создать свое государство. Там обстрелы идут каждый день. Там уже дети выросли, которые ничего не помнят, кроме войны. Если дальше так и будет продолжаться, они школу закончат, а всё также будет война. Поэтому, когда Захар ставит вопрос в такой плоскости — я абсолютно это поддерживаю.

«СП»: — На ваш взгляд, будет ли такое решение принято на уровне государства в обозримой перспективе?

— Рано или поздно это будет решено. Я думаю, что та позиция, которую отстаивает президент Российской Федерации и в целом властная элита страны, она заключается в тезисе «не дадим в обиду». Это ключевой тезис, это позиция — мы не дадим в обиду русскоязычное население на этих территориях, не допустим геноцида, экономически будем поддерживать через гуманитарный канал, и будем всему миру показывать, что надо решать этот вопрос. Замороженные конфликты в центре Европы — это не дело. Это просто не по-человечески.


«СП»: — Еще одно предложение — легализовать частные военные кампании (ЧВК) и объединения добровольцев как часть внешней политики по расширению российской цивилизации.

— Частные военные компании придумали не мы, эти компании работают активно на Ближнем Востоке, и надо давать адекватный ответ. Мы тоже должны иметь частные военные компании. Они должны быть в правовом поле, жестко регулироваться с точки зрения контроля их государством. Они точно не должны иметь права действовать на территории Российской Федерации. Все остальное должно регулироваться международным и российским законодательством. Но закрывать глаза на существование военных компаний — невозможно. Знаете, где была первая частная военная компания? Франция создала Иностранный легион, который работал в Африке.

За одно с президентом

«СП»: — Социальный блок программы: безусловный доход для всех, миллион на счет каждому рожденному ребенку, больницу в каждый поселок, школу в шаговой доступности — каждому ребенку. Насколько это реализуемо? Не идет это в противоречие с действующими реформами?

— Многие нормы, которые озвучивает партия Захара, резонируют с тем, что говорил президент Владимир Путин во время вспышки пандемии. Тогда государство раздало прямые пособия детям, раздало деньги малоимущем семьям, малому и среднему бизнесу.

Социальные нормы в России частично закреплены, как, например, индексация пенсии. Но многие нормы действуют временно — в связи с пандемией. Но если исходить из того, что Россия — социальное государство, мы должны посмотреть на опыт других стран. Например, в Швейцарии есть неснижаемый базовый доход, который гарантирует, что любой человек получит эту сумму — вне зависимости от того, работает он или нет, может ли он найти работу или нет, здоров он или болеет. Также ему оказывается определенный пакет медицинских услуг.

Что касается больниц в каждом поселке — это напрямую взято из майских указов, которые касаются здравоохранения. Здесь Захар Прилепин тоже не выдумывает что-то с нуля, он смотрит, какая действует государственная политика и предлагает ее развивать. Он предлагает конкретные решения. Это тоже поп-политика: простым языком говорится о сложных вещах. Высказывая тезис «нужна больница в каждый поселок», он тем самым напоминает, что есть Майский указ, по которому на здравоохранение уже заложены деньги. Весь вопрос в том, как они тратятся.

Никто не отрицает, что медицинское обслуживание населения должно быть на достаточном уровне, но дальше идут такие нюансы. Кто-то скажет, что должна быть одна больница на несколько районов, но тогда встает вопрос о том, что человек должен иметь возможность туда доехать, и именно доехать, а не самостоятельно дойти. А Захар говорит, что больница должна быть в каждом поселке. И это как раз дискуссия на уровне партий.

«СП»: — Один из пунктов программы — экономически обусловленное сокращение числа регионов Российской Федерации до 40 — 60. Еще один пункт — увеличение числа депутатов, чтобы в муниципалитетах депутат представлял 2−3 тысячи человек, а в областных органах власти — 20 — 30 тысяч, и избиратели знали своего депутата. Как относитесь к этим пунктам?


— Насчет укрупнения регионов я бы поспорил. Тут надо подходить очень осторожно, потому что у нас многонациональная федерация. Где-то объединение может быть уместно с точки зрения оптимизации затрат на госуправление. Но вместе с тем, надо ли при этом лишать регион субъектности. На мой взгляд — не факт. Может быть и такой вариант, когда есть одно правительство на два региона, но два субъекта сохраняют свою субъектность.

Я бы здесь развивал идею о цифровизации управления. Оно как раз позволяет не увеличивать количество чиновников, а упрощать управление и делать государственные услуги доступными. Когда человек получает госуслуги через смартфон, как в случае электронного голосования, не требуется физическое представление государства — требуется грамотно написанная программа, которая понятна самому простому человеку.

«СП»: — Партия предлагает достаточно жесткую политику: вплоть до модерации блогов и запрета иностранных СМИ у нас в стране. Что по этому поводу скажете?

— Мы понимаем, что гибридная война включает в себя информационную. Я думаю, что Захар в первую очередь имеет в виду не борьбу со свободой слова или выражением мнения гражданами. Он говорит про фейки.

С культурой фейков, которая активно развивается и оплачивается зарубежными организациями — надо бороться. Мы видели, какое огромное количество фейков было во время принятия поправок в Конституцию, и вполне известные и уважаемые агентства как Reuters, Associated Press и известные американские газеты печатали фейки. Эта последняя история про талибов, будто мы финансировали «Талибан"* - это откровенная ложь И это печатает одно из уважаемых изданий Америки. Конечно, в таком случае на издании надо ставить маркер, чтобы человек, который заходит на сайт, видел, что оно уже ни раз врало про Россию, и это признано судом, а значит, к информации такого издания надо относиться с опаской. С этой точки зрения — абсолютно согласен с предложением.

* Движение «Талибан» Верховным судом РФ 14 февраля 2003 года было признано террористической организацией, её деятельность на территории России запрещена.


Власть


Путин рассказал, на что способны россияне, когда они вместе



Путин попросил россиян сказать свое слово 1 июля



Путин 30 июня вновь обратится к россиянам



Зюганов: пока власть экономит на детях, олигархи продолжают богатеть


Все материалы по теме (4293)