Сергея Аксенова забросали «черными метками» от имени Кремля - «Последние новости»
Программа «Место встречи» на НТВ, где обсуждался скандал с «чиновницами в шубах», разгоревшийся вокруг акции «Блокадный хлеб» в Керчи, фактически дала понять россиянам — глава Республики Крым Сергей Аксенов получил от российского руководства «черную метку».
Об этом, в частности, сообщило РИА «Новый День», уточнив, что некие неназванные эксперты пришли к такому выводу, приняв во внимание слова ведущего ток-шоу Андрея Норкина, которые он произнес в ответ на вопрос, разбирается ли Аксенов в законодательстве РФ и Конституции: «Глава региона сейчас озабочен своим собственным будущим, к нему тоже очень много вопросов».
Поскольку в федеральных СМИ никогда не критикуют глав субъектов РФ без отмашки Кремля, в агентстве считают, что это не просто дурной знак для главы полуострова, а практически открытая угроза. Особенно если учесть, что в Крыму недавно высадился целый десант сотрудников Следственного комитета и ФСБ.
Первой реакцией экспертов, к которым «СП» обратилась за комментариями, было неподдельное удивление.
Так, директор института политических исследований, политолог Сергей Марков, частый гость телевизионных ток-шоу, отметил, что когда в некоторых передачах и проскальзывает подобная информация, то ее можно довольно четко увидеть и вне пределов телестудии.
— Здесь же, — подчеркнул эксперт, — ничего такого не прослеживается. Думаю, что никакой четкой отрицательной позиции по Аксенову у федеральных властей нет. Во-первых, недавно глава Крыма прошел через выборы и переназначения, то есть вопросы его соответствия однозначно обсуждались. Во-вторых, наша власть сейчас полностью поглощена коррекцией федеральной кадровой политики.
В это время заново начинать переформатирование еще и региональной кадровой политики не только нелогично, но и неразумно. Снятие главы региона, занимавшего эту должность в течение пяти лет, в данном случае является признаком высокой непоследовательности в вопросе кадров. Конечно, у нас такое иногда бывает, но, полагаю, в данном случае не стоит случайную фразу телеведущего возводить до уровня общей политики российской федеральной власти.
Генеральный директор Центра политической информации, политолог Алексей Мухин, также выразил недоумение, каким образом одна фраза Андрея Норкина дала повод делать далеко идущие выводы о вероятном снятии главы республики Крым со своего поста.
Но, с другой стороны, здесь интересна одна деталь — о том, что Кремль вручает главе Республики Крым «черную метку», говорят уже не первый раз. Информация об этом периодически появляется на просторах Рунета с 2015 года. Кстати, все то же РИА «Новый День» не далее как 25 ноября 2019 года публиковало заметку с аналогичным заголовком.
В связи с этим замечание Алексея Мухина заставляет задуматься, что сообщение, датированное на сей раз 4 февраля 2020 года, появилось все же не просто так.
— Никого не смущает, что буквально на днях в отставку по медийной модели был отправлен глава Чувашии Михаил Игнатьев? — поставил вопрос эксперт. — И в ситуации, когда, образно выражаясь, постель еще теплая, а раны гражданского общества еще не затянулись, начинается схожая атака на главу Республики Крым? Я, конечно, не вывожу Сергея Аксенова за пределы группы риска, на полуострове достаточно причин для рассмотрения вопроса об отставке главы региона. Но, по-моему, в данном случае налицо факт информационного вброса.
Высказывать конкретные предположения о том, в чьих именно интересах мог быть совершен подобный информационный вброс, Алексей Мухин не стал, лишь подчеркнул, что у Сергея Аксенова есть недоброжелатели как непосредственно в Крыму, так и на федеральном уровне. Следовательно, с равным успехом «заказчиком» может выступать представители как политических, так и олигархических кругов.
— Если брать Крым сам по себе, — развил тему руководитель Лаборатории политических и социальных технологий Алексей Неживой, — то это стратегически крайне важный, прежде всего, в военном положении, регион. Кроме того, там еще много где, как говорится, даже конь не валялся — в сфере инфраструктуры, сельского хозяйства и так далее. Так что на его обустройство выделяются сейчас громадные инвестиции, причем в основном в форме государственных дотаций, так как иностранные инвесторы на полуостров не заходят.
Между тем, в Крыму очень много людей, безболезненно проскочивших через смену украинской юрисдикции полуострова на российскую и сохранивших за собой при этом принадлежность к разным уровням властных структур. А у нас в России сложилась очень печальная ситуация — при правительстве Медведева мы фактически превратились в страну инвестиционного капитализма. В этих условиях работать нормально не получается. Поэтому тут и процветает, грубо говоря, «бизнес по-русски», по понятиям родом из «лихих девяностых». Так что удивляться, что определенные силы прикладывают своеобразные усилия к тому, чтобы получить право эти денежные потоки пилить по своему усмотрению, не стоит.
«СП»: — Получается, за информационными вбросами о получении Сергеем Аксеновым «черной метки» от Кремля стоят местные элиты?
— Скорее всего, это все-таки проявление борьбы за денежные потоки федеральных элит. Тем более что сейчас Крым стал зоной ответственности бывшего заместителя мэра Москвы, ныне вице-премьера российского правительства Марата Хуснуллина, а курировать вопросы территорий опережающего развития поручено полпреду президента на Дальнем Востоке Юрию Трутневу. Это как раз четко показывает, что в борьбу за освоение денежных потоков включились именно федеральные кланы. Именно поэтому Сергею Аксенову периодически выносят «черные метки», именно поэтому там ушел с поста мэра Севастополя Дмитрий Овсянников. Да и много кто еще.
«СП»: — А может ли быть информационный вброс проявлением политической борьбы другого рода? Например, среди жителей Кубани очень сильно убеждение, что крымские татары, недовольные положением дел на полуострове, до сих пор не отказываются от мысли о повторении «Крымской весны», но уже либо с обратным вектором, либо вообще с прицелом на полную независимость региона.
— Как эксперт я не исключаю и элемент достаточно серьезного саботажа со стороны украинских олигархов, позиции которых на полуострове все еще весьма сильны.
Кроме того, президент Турции Реджеп Эрдоган периодически публично заявляет о том, что не признает российской юрисдикции над полуостровом. Кстати, как раз в разрезе истории крымских татар, имевших своей столицей Бахчисарай, Турция вполне может рискнуть предъявить свои претензии на Крым. Полагаю, в случае чего, она не упустит возможности воспользоваться ситуацией.
А еще стоит вспомнить, как в свое время пытались оседлать ситуацию на Кавказе, а попутно и в Крыму, саудиты, пытаясь создать там элемент нестабильности с опорой на радикальный ислам.
«СП»: — Но, вероятно, вариант с отставкой Сергея Аксенова в обозримой перспективе все же возможен именно из соображений повышения безопасности региона?
— Все-таки Сергей Аксенов обладает многими качествами, необходимыми для управления настолько сложным регионом. Даже несмотря на то, что периодически у него случаются, так сказать, приступы волюнтаризма. Его, конечно, могут убрать, но это будет, мягко говоря, не очень хорошо.
«СП»: — Это спровоцирует сильное политическое возмущение?
— Нет, здесь дело не в политическом возмущении, а совсем в другом. Вопрос ведь не в том, что после ухода руководителя со своего поста могут начаться какие-то протесты, например, с требованиями вернуть его обратно. Вся суть в том, сможет или не сможет кандидат на это кресло удержать контроль над ситуацией. А найти для Крыма политически компромиссную фигуру очень тяжело.
В России достаточно регионов, где очень многое держится на конкретной фигуре руководителя. Например, был главой Ингушетии Юнус-Бек Евкуров. Для такого региона найти ему замену очень тяжело, ведь он не только уважаемый силовик, но еще и очень образованный, при этом безоговорочно преданный федеральному центру человек. Схожая ситуация с главой Чечни Рамзаном Кадыровым. Снятие человека, умеющего тонко соблюсти баланс интересов, приводит к хаосу. И сразу найдется очень много желающих расшатать ситуацию.
Новости политики: Поклонская посоветовала Эрдогану набраться смелости
Проблемы власти: Эрдоган устал от России и обратил свой взор на Украину
