Горькие последствия болтологии – как относиться к будущим «посланиям» Пашиняна? - «Политика»

Когда несколько дней назад Никол Пашинян объявил во второй половине дня, что вечером выступит с телеобращением "О наших мерах по преодолению социально-экономических последствий, вызванных эпидемией коронавируса", следовало предположить, что он должен сказать что-то важное. Оставим формальную часть вопроса, что эти не просто напоминало новогоднее обращение, но и было таковым: тон премьер-министра, подводящая итоги речь, перечисление проделанного. А вчера неудачные кадры телевизионного выступления премьер-министра уже получили широкое распространение, что вызвало большой резонанс, в интернете по "горячим следам" начался поиск предателей: кто так "опозорил" премьер-министра.

Фактически, утечкой этих неудачных кадров спасли премьер-министра, "разбавив" горькое впечатление от его неудавшегося выступления, и сделали это настолько убедительно, что у многих даже не возникло сомнений в том, что сама же команда премьер-министра организовала эту утечку, дабы породить червя сомнения среди общества в отношении той или иной телекомпании, а в основном против кого будет начата ангажированная кампания, также решит команда Пашиняна.

В будущем, когда премьер-министр захочет направить месседж обществу или организовывать встречи с журналистами будет это делать только через свои СМИ, дабы избежать ответов на нежелательные вопросы, и это он также объяснит тем, что он больше не общается с "безнадежными".

Что и говорить, с точки зрения профессиональной этики, эта утечка недопустима, но касается ли это также Пашиняна, чиновника, который экспромтом проводит "прямой эфир" из любого места, начиная с "борта номер один" и заканчивая "туалетом номер один". В эти трудные дни пандемии, премьер-министр произносящий лозунг "Мы не из одного дома, мы из одного теста", когда большая часть народа находится на грани голодной смерти, должен ли он жить во дворце и готовить подробный отчет для них?

А с точки зрения содержания, видеообращение Пашиняна было бессмысленным мероприятием, потому что, если хочешь таким образом обратиться к публике, то не стоит обесценивать свое слово и несколько раз в день подключать "прямой эфир", так торопиться секундой раньше самому объявить хорошие новости и надеть лавровый венок себе на голову, что несколько раз редактировать письменный текст в несколько предложений и даже не принимать во внимание тот факт, насколько подобает собрать такую информацию чиновнику такого калибра.

Уже не говорю о том, что действует штаб оперативного управления в виде комендатуры, но одну и ту же информацию сообщает премьер-министр, комендант и министр здравоохранения, и во многих случаях явно противореча друг другу.

Разве нельзя договориться о том, о чем будет говорить уполномоченный чиновник?

Если посредством телеобращения собираешься по очереди перечислить все программы правительства по преодолению социально-экономических последствий коронавируса в обобщенном тоне, это означает, что не планируется какой-либо значимой новой программы, а те, которые уже находятся в обращении, не решают существенных вопросов для общественности, плюс к этому ты перечисляешь то, что ежедневно по отдельности представляешь.

Что теперь? Люди не были впечатлены предыдущими объявлениями, а теперь после того, как представишь в таком праздничном тоне, они должны быть взволнованы от радости, поздравлять друг друга и приступить к делу? Ой, да, многие не могут приступить к работе – запрещается.

Полагаю, что многие с нетерпением ждали этого послания премьер-министра, теперь оправдались ли их ожидания, что они поняли из этого, что будет с нами, нашей экономикой, нашим обществом, оказавшимся в сложной социальной ситуации?

Представляет ли хотя бы премьер-министр то, что мы дошли до того, когда рост преступлений может быть связан с тем фактом, что некоторые люди не могут по- другому заработать себе на жизнь, остается только совершить преступление и попасть в тюрьму, чтобы иметь еду и крышу над головой? Мы пропагандируем службу пробации, чтобы те, кто освобожден из тюрьмы, могли быстрее адаптироваться на свободе, к образу жизни и рабочим отношениям. Теперь, что нужно делать обратное: адоптировать тех, кто на свободе не может добыть себе кусок хлеба к тюремным условиям, чтобы им было легче интегрироваться?

Сейчас, если Пашинян в следующий раз объявит, что обратится к общественности с телеобращением, как мы должны относиться к этому? Остается объяснить премьер-министру, что знающий цену своим словам не превратит их в болтологию.

Вардгес САРГСЯН, Тert.am